फोरेंसिक के लिए प्रत्यायन

फोरेंसिक विश्लेषण करने वाली प्रयोगशालाओं का एसडीएबी मूल्यांकन व्यापक स्तर पर जांच और परीक्षण गतिविधियों को कवर करता है, जिसे फोरेंसिक चिकित्सकों की बढ़ती जरूरतों को पूरा करने के लिए अक्सर विस्तारित किया जाता है।

एसडीएबी प्रत्यायन न केवल भारत में निर्दिष्ट विश्लेषण करने के लिए प्रयोगशाला की तकनीकी क्षमता का आधिकारिक आश्वासन प्रदान करता है, बल्कि आपराधिक न्याय प्रणाली से संबंधित विशिष्ट पहलुओं की भी समीक्षा करता है, जैसे कि साक्ष्य (कपड़े, रक्त के नमूने, उंगलियों के निशान आदि) एकत्र करने की निरंतरता और आईएसओ मानक के अनुसार नियमों का पालन, साथ ही केस फाइलों का प्रबंधन और प्रदर्शों का भंडारण। कई फोरेंसिक प्रयोगशालाएं, जिनमें बड़े बहु-स्थानिक संगठन से लेकर छोटी विशेषज्ञ कंपनियां शामिल हैं, अब प्रत्यायित हैं।

मान्यता आधुनिक फोरेंसिक विज्ञान में एक महत्वपूर्ण अवधारणा है, जो  अदालत में साक्ष्य की विश्वसनीयता, वैधता और स्वीकार्यता से सीधे तौर पर जुड़ी हुई है  । यह एक औपचारिक, स्वतंत्र मूल्यांकन है जिसके द्वारा फोरेंसिक प्रयोगशाला या इकाई अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त योग्यता मानकों को पूरा करती है।

यहां फोरेंसिक के लिए मान्यता का विस्तृत विवरण दिया गया है।

प्रत्यायन क्या है?

फोरेंसिक विज्ञान में, प्रत्यायन एक आधिकारिक निकाय द्वारा की गई औपचारिक घोषणा है कि  फोरेंसिक प्रयोगशाला या सेवा प्रदाता  स्थापित गुणवत्ता मानकों के अनुसार कार्य करता है। यह स्वैच्छिक है, लेकिन विश्वसनीय संगठनों के लिए यह एक अपेक्षित मानदंड बन गया है।

प्राथमिक मानक: आईएसओ/आईईसी 17025

फोरेंसिक प्रयोगशाला प्रत्यायन का मूलभूत मानक निम्नलिखित है:

• आईएसओ/आईईसी 17025:2017 – “परीक्षण और अंशांकन प्रयोगशालाओं की सक्षमता के लिए सामान्य आवश्यकताएँ।”
• यह अंतर्राष्ट्रीय मानक किसी प्रयोगशाला की प्रबंधन प्रणाली (नीतियों, प्रक्रियाओं) और उसकी तकनीकी क्षमता (कर्मचारी, उपकरण, विधियाँ, सत्यापन, रिपोर्टिंग) के लिए आवश्यकताओं को निर्दिष्ट करता है।

संयुक्त राज्य अमेरिका में फोरेंसिक-विशिष्ट पूरक मौजूद है, जिसका उपयोग अक्सर आईएसओ 17025 के साथ किया जाता है:

• ASCLD/LAB-अंतर्राष्ट्रीय पूरक आवश्यकताएँ  (अंतर्राष्ट्रीय कार्यक्रम के अंतर्गत मान्यता प्राप्त प्रयोगशालाओं के लिए)।

मान्यता प्रदान करने वाले निकाय

मान्यता स्वतंत्र, मान्यता प्राप्त संगठनों द्वारा प्रदान की जाती है। प्रमुख संस्थाओं में शामिल हैं:

1. ANAB (ANSI राष्ट्रीय प्रत्यायन बोर्ड)  – उत्तरी अमेरिका का सबसे बड़ा प्रत्यायन निकाय। यह ISO 17025 मानक के अनुसार फोरेंसिक प्रत्यायन प्रदान करता है, अक्सर ASCLD/LAB पूरक के साथ।
2. ASCLD/LAB (अमेरिकन सोसाइटी ऑफ क्राइम लेबोरेटरी डायरेक्टर्स/लेबोरेटरी एक्रेडिटेशन बोर्ड)  – ऐतिहासिक रूप से अमेरिका में प्रमुख फोरेंसिक प्रत्यायन निकाय रहा है। अब यह मुख्य रूप से ANAB के अंतर्गत संचालित होता है और “ASCLD/LAB-इंटरनेशनल” कार्यक्रम प्रदान करता है।
3. अन्य देश-विशिष्ट निकाय:  कई देशों के अपने राष्ट्रीय प्रत्यायन निकाय होते हैं (उदाहरण के लिए, यूनाइटेड किंगडम में UKAS, ऑस्ट्रेलिया में NATA)।

मान्यता प्रक्रिया

यह प्रक्रिया काफी कठिन है और इसमें 12 से 24 महीने लग सकते हैं:

1. अंतर विश्लेषण एवं तैयारी:  प्रयोगशाला अपने वर्तमान कार्यों की तुलना मानक की आवश्यकताओं से करती है।
2. प्रलेखन:  एक व्यापक  गुणवत्ता नियमावली , प्रक्रियाओं, कार्य निर्देशों और प्रपत्रों का विकास करना।
3. कार्यान्वयन:  पर्याप्त अवधि तक नए गुणवत्ता प्रणाली के तहत पूरी प्रयोगशाला का संचालन करना ताकि रिकॉर्ड तैयार हो सकें।
4. आवेदन एवं पूर्व-मूल्यांकन:  मान्यता प्रदान करने वाली संस्था को आवेदन और दस्तावेज जमा करना; एक वैकल्पिक पूर्व-मूल्यांकन ऑडिट हो सकता है।
5. ऑन-साइट मूल्यांकन:  प्रशिक्षित मूल्यांकनकर्ताओं की एक टीम प्रयोगशाला में कई दिन बिताकर हर पहलू का ऑडिट करती है:
   • प्रबंधन प्रणाली समीक्षा:  नीतियां, दस्तावेज़ नियंत्रण, आंतरिक लेखापरीक्षाएं, प्रबंधन समीक्षाएं, सुधारात्मक कार्रवाइयां।
   • तकनीकी मूल्यांकन:  विश्लेषकों द्वारा केस वर्क करते हुए देखना, रिपोर्ट और केस फाइलों की समीक्षा करना, उपकरण अंशांकन और रखरखाव का मूल्यांकन करना, विधियों को मान्य करना, कर्मियों की योग्यता और प्रशिक्षण रिकॉर्ड का आकलन करना।
6. सुधारात्मक कार्रवाई:  प्रयोगशाला को मूल्यांकन के दौरान पाई गई किसी भी अनियमितता को दूर करना होगा।
7. मान्यता संबंधी निर्णय और प्रदान करना:  मान्यता प्रदान करने वाली संस्था का बोर्ड निष्कर्षों की समीक्षा करता है और मान्यता प्रदान करता है (आमतौर पर 4 साल के चक्र के लिए)।
8. निगरानी और पुनः मान्यता:  वार्षिक निगरानी ऑडिट निरंतर अनुपालन सुनिश्चित करते हैं, और हर चार साल में एक पूर्ण पुनर्मूल्यांकन किया जाता है।

प्रत्यायन का दायरा

किसी प्रयोगशाला को  समग्र रूप से मान्यता नहीं दी जाती ; इसे   इसके कार्यक्षेत्र के अंतर्गत विशिष्ट परीक्षणों या विषयों के लिए मान्यता दी जाती है। सामान्य रूप से मान्यता प्राप्त विषयों में शामिल हैं:

• डीएनए विश्लेषण
• विष विज्ञान (रक्त में अल्कोहल की मात्रा, ड्रग्स)
• नियंत्रित पदार्थ (दवा रसायन विज्ञान)
• सूक्ष्म साक्ष्य (रेशे, पेंट, कांच)
• आग्नेयास्त्र और औजारों के निशान (बैलिस्टिक्स)
• गुप्त पदचिह्न
• डिजिटल फोरेंसिक्स (तेजी से आम होता जा रहा है)
• अपराध स्थल जांच (निरीक्षण निकायों के लिए आईएसओ 17020 जैसे मानकों के तहत इकाइयों/टीमों के लिए मान्यता भी संभव है)।

मान्यता प्राप्त करना इतना महत्वपूर्ण क्यों है?

1. विश्वसनीयता और भरोसेमंदता बढ़ाता है:  यह अदालतों, जांचकर्ताओं और जनता को प्रयोगशाला के परिणामों पर भरोसा दिलाता है। यह सक्षमता का एक सक्रिय प्रदर्शन है।
2. स्वीकार्यता के लिए महत्वपूर्ण:  हालांकि यह एक पूर्ण कानूनी आवश्यकता नहीं है (  विशेषज्ञ गवाही के लिए डाउबर्ट  या  फ्राय मानकों के विपरीत), मान्यता यह प्रदर्शित करने का एक शक्तिशाली साधन है कि विधियाँ वैज्ञानिक रूप से सही हैं और प्रयोगशाला ईमानदारी से काम करती है। यह डाउबर्ट के कई  कारकों (त्रुटि दर, मानक, सहकर्मी समीक्षा)  को सीधे संबोधित करता है  ।
3. गुणवत्ता और निरंतरता में सुधार:  गुणवत्ता प्रबंधन प्रणाली त्रुटियों को कम करती है, निरंतरता सुनिश्चित करती है और निरंतर सुधार के लिए एक ढांचा प्रदान करती है।
4. कुछ न्यायक्षेत्रों में कानून द्वारा अनिवार्य:  अमेरिका के कई राज्य और देश अब   आपराधिक मामलों में अपने परिणामों को स्वीकार्य बनाने के लिए फोरेंसिक प्रयोगशालाओं को मान्यता प्राप्त करने की आवश्यकता रखते हैं ।
5. जनमानस का निर्माण:  हाई-प्रोफाइल फोरेंसिक घोटालों (जैसे, 2009 की एनएएस रिपोर्ट “फोरेंसिक विज्ञान को मजबूत करना”) के मद्देनजर, मान्यता आपराधिक न्याय प्रणाली में विश्वास बहाल करने के लिए एक प्रमुख उपाय है।

चुनौतियाँ और आलोचनाएँ

• लागत और संसाधन:  यह प्रक्रिया महंगी है और इसके लिए समर्पित गुणवत्ता कर्मियों की आवश्यकता होती है, जो छोटे या कम वित्त पोषित प्रयोगशालाओं के लिए एक बाधा बन सकती है।
• नौकरशाही:  कुछ लोगों का तर्क है कि इससे अत्यधिक कागजी कार्रवाई हो सकती है और मुकदमों की प्रक्रिया धीमी हो सकती है।
• यह कोई रामबाण इलाज नहीं है:  प्रत्यायन इस बात का मूल्यांकन करता है कि कोई प्रयोगशाला  अपनी प्रक्रियाओं और मानकों का पालन करती है या नहीं, लेकिन यह हर फोरेंसिक अनुशासन के अंतर्निहित विज्ञान को प्रमाणित नहीं करता (उदाहरण के लिए, काटने के निशान के विश्लेषण की मूलभूत वैधता)।  OSAC (वैज्ञानिक क्षेत्र समितियों का संगठन)  मूलभूत वैज्ञानिक मानक स्थापित करने के लिए काम कर रहा है, जिन्हें मान्यता प्राप्त प्रयोगशालाएँ लागू करेंगी।

प्रमुख संबंधित अवधारणाएँ

• व्यक्तिगत प्रमाणन:  प्रयोगशाला प्रत्यायन से भिन्न। यह व्यक्तिगत फोरेंसिक विश्लेषकों के लिए है (उदाहरण के लिए,  अमेरिकन बोर्ड ऑफ क्रिमिनलिस्टिक्स – एबीसी जैसे निकायों द्वारा प्रमाणित )। प्रत्यायन के लिए अक्सर विश्लेषकों को प्रमाणित होना या प्रमाणन की दिशा में कार्य करना आवश्यक होता है।
• दक्षता परीक्षण:  मान्यता प्राप्त प्रयोगशालाओं को अपने विश्लेषकों की निरंतर योग्यता प्रदर्शित करने के लिए नियमित बाहरी दक्षता परीक्षणों (अदृश्य परीक्षणों) में भाग लेना आवश्यक है।

निष्कर्ष

मान्यता  फॉरेंसिक प्रयोगशालाओं के लिए सर्वोपरि मानक है।  यह वर्तमान में उपलब्ध सबसे सशक्त प्रणाली है जो यह सुनिश्चित करती है कि फॉरेंसिक विज्ञान का अभ्यास विश्वसनीय, मानकीकृत और वैज्ञानिक रूप से सुदृढ़ तरीके से किया जाए। फॉरेंसिक साक्ष्यों के क्षेत्र में काम करने वाले, उन पर निर्भर रहने वाले या उनका मूल्यांकन करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए मान्यता को समझना अत्यंत आवश्यक है।

फोरेंसिक के लिए आवश्यक प्रत्यायन क्या है?

फोरेंसिक प्रत्यायन की आवश्यकताओं को दो मुख्य श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता है: 1)  जो कानूनी रूप से अनिवार्य है , और 2)  प्रत्यायन प्राप्त करने के लिए कार्यात्मक रूप से आवश्यक है ।

चलिए सबसे सीधे जवाब से शुरू करते हैं, फिर उसे विस्तार से समझेंगे।

सीधा उत्तर: आवश्यक प्रत्यायन मानक ISO/IEC 17025 है।

मान्यता प्राप्त करने के लिए, एक फोरेंसिक प्रयोगशाला को   अंतर्राष्ट्रीय मानक  ISO/IEC 17025:2017  (“परीक्षण और अंशांकन प्रयोगशालाओं की क्षमता के लिए सामान्य आवश्यकताएं”) का पूर्ण अनुपालन प्रदर्शित करना होगा ।

अमेरिका की अधिकांश अपराध प्रयोगशालाओं के लिए, इसे फोरेंसिक-विशिष्ट  एएससीएलडी/लैब-इंटरनेशनल पूरक आवश्यकताओं के साथ जोड़ा जाता है ।

ये मानक कोई चेकलिस्ट नहीं हैं, बल्कि एक व्यापक ढांचा हैं।   मान्यता प्राप्त करने के लिए ये मुख्य आवश्यकताएं हैं।

---

I. कानूनी रूप से क्या आवश्यक है (अनिवार्य मान्यता)?

यह  क्षेत्राधिकार के अनुसार भिन्न होता है । ऐसा कोई एक संघीय कानून नहीं है जो सभी फोरेंसिक विशेषज्ञों के लिए मान्यता प्राप्त करना अनिवार्य बनाता हो।

• अमेरिका में:  सभी फोरेंसिक प्रयोगशालाओं के लिए कोई सर्वव्यापी संघीय जनादेश मौजूद नहीं है। हालांकि:
  • एफबीआई गुणवत्ता आश्वासन मानक (क्यूएएस)  के अनुसार,  संयुक्त डीएनए सूचकांक प्रणाली (सीओडीआईएस) के लिए विश्लेषण करने वाली सभी डीएनए प्रयोगशालाओं को  मान्यता प्राप्त होनी चाहिए (एफएबी द्वारा अनुमोदित निकाय जैसे एएनएबी द्वारा) और वार्षिक ऑडिट से गुजरना चाहिए।
  • कई राज्यों ने  राज्य और स्थानीय अपराध प्रयोगशालाओं के लिए मान्यता प्राप्त करना अनिवार्य करने वाले कानून पारित किए हैं (उदाहरण के लिए, टेक्सास, न्यूयॉर्क, ओक्लाहोमा, फ्लोरिडा)।
  • न्याय विभाग (डीओजे) की नीति:  2021 से, डीओजे की यह नीति है कि उसकी घटक एजेंसियों (एफबीआई, डीईए, एटीएफ) को फोरेंसिक परीक्षण के लिए मान्यता प्राप्त प्रयोगशालाओं का उपयोग करना होगा।
• न्यायालय में अनिवार्य आवश्यकता: डाउबर्ट जैसे निर्णयों  और 2009 की एनएएस रिपोर्ट   के कारण  , साक्ष्य को बिना किसी गंभीर चुनौती के स्वीकार किए जाने के लिए मान्यता एक व्यावहारिक आवश्यकता बन गई है  । यह प्रयोगशाला द्वारा अपनी विधियों की वैज्ञानिक वैधता और विश्वसनीयता को साबित करने का प्राथमिक तरीका है।

---

II. मान्यता प्राप्त करने के लिए कार्यात्मक आवश्यकताएँ

ये वे ठोस चीजें हैं जो एक प्रयोगशाला के पास होनी चाहिए और उसे करनी चाहिए, जैसा कि आईएसओ/आईईसी 17025 और मूल्यांकनकर्ताओं द्वारा परिभाषित किया गया है।

ए. प्रबंधन प्रणाली की आवश्यकताएँ

1. निष्पक्षता और गोपनीयता:  निष्पक्ष परिणाम सुनिश्चित करने और ग्राहक की जानकारी की सुरक्षा के लिए नीतियां होनी चाहिए।
2. प्रलेखित गुणवत्ता प्रणाली:  एक व्यापक  गुणवत्ता नियमावली  जो प्रयोगशाला की संरचना, नीतियों और उद्देश्यों को परिभाषित करती है।
3. अभिलेखों और दस्तावेजों का नियंत्रण:  सभी प्रक्रियाओं, प्रपत्रों और तकनीकी अभिलेखों के संस्करण नियंत्रण, अनुमोदन और वितरण के लिए प्रणालियाँ।
4. जोखिम प्रबंधन:  निष्पक्षता और गुणवत्ता के लिए जोखिमों की पहचान करने और उनका समाधान करने की एक प्रक्रिया।
5. आंतरिक लेखापरीक्षा एवं प्रबंधन समीक्षा:  प्रणाली की प्रभावशीलता सुनिश्चित करने के लिए शीर्ष प्रबंधन द्वारा नियमित स्व-लेखापरीक्षा और औपचारिक समीक्षा।
6. सुधारात्मक कार्रवाई प्रक्रिया:  अनियमितताओं की पहचान करने, उनके मूल कारण का पता लगाने और पुनरावृत्ति को रोकने के लिए एक औपचारिक प्रणाली।

बी. तकनीकी दक्षता संबंधी आवश्यकताएँ

फोरेंसिक विश्वसनीयता के मूल तत्व ये हैं:

1. कार्मिक:
   • प्रत्येक पद के लिए निर्धारित कार्य विवरण और न्यूनतम योग्यताएं।
   • प्रत्येक विश्लेषक के लिए, प्रत्येक विशिष्ट परीक्षण पद्धति के लिए प्रलेखित प्रशिक्षण कार्यक्रम और योग्यता मूल्यांकन  ।
   • सतत शिक्षा के रिकॉर्ड।
   • प्रशिक्षुओं के लिए पर्यवेक्षण संबंधी आवश्यकताएँ।
2. सुविधाएं और पर्यावरणीय स्थितियां:
   • प्रयोगशालाओं को संदूषण को रोकने के लिए डिज़ाइन किया जाना चाहिए (डीएनए और ट्रेस के लिए यह महत्वपूर्ण है)।
   • जहां पर्यावरणीय परिस्थितियां (तापमान, आर्द्रता) परिणामों को प्रभावित करती हैं, वहां उनकी निगरानी और नियंत्रण किया जाना चाहिए।
3. उपकरण:
   • सभी उपकरणों को कैलिब्रेट किया जाना चाहिए (राष्ट्रीय मानकों के अनुरूप) और निर्धारित अंतराल पर उनका रखरखाव किया जाना चाहिए।
   • उपयोग, रखरखाव और अंशांकन का विस्तृत रिकॉर्ड रखा जाना चाहिए।
4. विधि सत्यापन:
   • यह सर्वोपरि है।  प्रयोगशाला को यह साबित करना होगा कि उसके द्वारा उपयोग की जाने वाली प्रत्येक परीक्षण विधि (चाहे वह आंतरिक हो या व्यावसायिक)   अपने इच्छित उद्देश्य के लिए वैज्ञानिक रूप से मान्य है।
   • प्रदर्शन के मापदंड प्रदर्शित करना आवश्यक है: सटीकता, परिशुद्धता, संवेदनशीलता, विशिष्टता, पता लगाने की सीमा आदि।
5. मापन अनिश्चितता:  मात्रात्मक परीक्षणों (जैसे, रक्त में अल्कोहल की सांद्रता, दवा का वजन) के लिए, प्रयोगशाला को मापन में अनिश्चितता की मात्रा की गणना करनी चाहिए और उसकी रिपोर्ट देनी चाहिए।
6. नमूने/सबूतों का प्रबंधन:
   • एक सुरक्षित, लेखापरीक्षा योग्य  अभिरक्षा  प्रक्रिया।
   • संदूषण, क्षरण, हानि या गड़बड़ी को रोकने की प्रक्रियाएँ।
7. बाह्य प्रवीणता परीक्षण (पीटी):
   • अनिवार्य।  सभी मान्यता प्राप्त विश्लेषकों को प्रत्येक विषय के लिए नियमित बाहरी, गोपनीय परीक्षण से गुजरना होगा। इससे यह जांचा जाता है कि वे अज्ञात नमूनों पर सही उत्तर दे पाते हैं या नहीं।
   • विफलताओं की जांच की जानी चाहिए और सुधारात्मक कार्रवाई की जानी चाहिए।
8. परिणामों की रिपोर्टिंग:
   • रिपोर्ट स्पष्ट, असंदिग्ध और वस्तुनिष्ठ होनी चाहिए।
   • उनमें मानक द्वारा आवश्यक सभी जानकारी शामिल होनी चाहिए (जैसे, प्रयोगशाला की जानकारी, परीक्षण विधियां, परिणाम, सीमाएं, हस्ताक्षर)।
   • संशोधन या सुधार जारी करने के लिए एक नीति होनी चाहिए।

सी. “मान्यता का दायरा”

किसी प्रयोगशाला को सर्वव्यापी मान्यता नहीं मिलती। यह एक विशिष्ट  “मान्यता का दायरा” परिभाषित करती है —जिसमें प्रत्येक परीक्षण विधि की विस्तृत सूची होती है, जिसके लिए इसे मान्यता प्राप्त है। एक विश्लेषक केवल इसी दायरे में आने वाली मान्यता प्राप्त विधियों से संबंधित कार्य कर सकता है।

---

मान्यता कौन प्रदान करता है? (आवश्यक मान्यता प्रदान करने वाली संस्था)

प्रयोगशाला को एक  आधिकारिक, अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त प्रत्यायन निकाय का चयन करना होगा ।

• उत्तरी अमेरिका में, यह मुख्य रूप से  एएनएसआई राष्ट्रीय प्रत्यायन बोर्ड (एएनएबी) है ।
• अन्य वैध निकायों में  NASDA (राष्ट्रीय फोरेंसिक विज्ञान अकादमी) और UKAS (ब्रिटेन)  जैसे देश-विशिष्ट निकाय  शामिल हैं ।

---

सारांश: “अनिवार्य मान्यता” प्राप्त करने का मार्ग

1. कानूनी/अनुबंधात्मक चालक:  जनादेश की पहचान करें (एफबीआई क्यूएएस, राज्य कानून, एजेंसी नीति)।
2. मानक को अपनाएं: आईएसओ/आईईसी 17025  (और संबंधित पूरक)  के प्रति प्रतिबद्धता व्यक्त करें  ।
3. सिस्टम का निर्माण करें:  सभी दस्तावेज़ तैयार करें, कर्मचारियों को प्रशिक्षित करें, विधियों का सत्यापन करें, प्रक्रियाओं को लागू करें (1-2 वर्ष)।
4. एक मान्यतादाता चुनें:  ANAB जैसे किसी अनुमोदित मान्यतादाता का चयन करें।
5. मूल्यांकन और लेखापरीक्षा:  संपूर्ण प्रणाली और तकनीकी कार्य का गहन ऑन-साइट मूल्यांकन किया जाएगा।
6. मान्यता प्राप्त करें:  एक परिभाषित  कार्यक्षेत्र वाला प्रमाणपत्र प्राप्त करें ।
7. इसका रखरखाव करें:  वार्षिक निगरानी ऑडिट कराएं और हर 4 साल में पूर्ण पुनर्मूल्यांकन कराएं।

संक्षेप में, “अनिवार्य मान्यता” का अर्थ है प्रयोगशाला के संचालन के प्रत्येक स्तर पर दस्तावेजीकृत, लेखापरीक्षित और वैज्ञानिक गुणवत्ता की संस्कृति का निर्माण और उसे बनाए रखना, जिसकी पुष्टि एक स्वतंत्र तृतीय पक्ष द्वारा की जाती है।  न्याय व्यवस्था में फोरेंसिक विज्ञान की विश्वसनीयता सुनिश्चित करने का यह सबसे महत्वपूर्ण तंत्र है।

फोरेंसिक के लिए किसे मान्यता प्राप्त करना आवश्यक है?

संक्षिप्त सारांश: मान्यता प्राप्त करना किसके लिए अनिवार्य है?

1. मुख्यतः: सार्वजनिक फोरेंसिक सेवा प्रदाता (प्रयोगशालाएँ और इकाइयाँ)
2. विशेष रूप से: CODIS का उपयोग करने वाली डीएनए प्रयोगशालाएँ  (अमेरिकी संघीय जनादेश)
3. तेजी से बढ़ते हुए: राज्य और स्थानीय अपराध प्रयोगशालाएँ  (राज्य कानून द्वारा)
4. अक्सर: डिजिटल और कंप्यूटर फोरेंसिक प्रयोगशालाएँ  (कुछ विशिष्ट डेटा के लिए)
5. तेजी से बढ़ता हुआ रुझान: निजी फोरेंसिक प्रयोगशालाएँ  (विश्वसनीयता के लिए)
6. ध्यान दें: व्यक्तिगत चिकित्सक  (वे  प्रमाणित हैं , मान्यता प्राप्त नहीं)

---

विस्तृत विश्लेषण

1. सार्वजनिक फोरेंसिक प्रयोगशालाएँ (सरकारी प्रयोगशालाएँ)

यह वह  प्राथमिक समूह है  जिसके लिए मान्यता प्राप्त करना सबसे अधिक अनिवार्य है।

• राज्य, काउंटी और नगरपालिका अपराध प्रयोगशालाएँ:  कई राज्यों में, कानून के अनुसार आपराधिक मामलों के लिए फोरेंसिक विश्लेषण करने वाली किसी भी सरकारी प्रयोगशाला को मान्यता प्राप्त होना आवश्यक है (उदाहरण के लिए, टेक्सास, फ्लोरिडा, न्यूयॉर्क में प्रयोगशालाएँ)।
• संघीय प्रयोगशालाएँ:  न्याय विभाग की नीति के अनुसार, एफबीआई, डीईए और एटीएफ की प्रयोगशालाओं को मान्यता प्राप्त होना अनिवार्य है। अमेरिकी सेना की आपराधिक जांच प्रयोगशाला (यूएसएसीआईएल) भी मान्यता प्राप्त है।

2. डीएनए प्रयोगशालाएँ (विशिष्ट संघीय जनादेश)

यह अमेरिका में सबसे मजबूत और सर्वव्यापी आवश्यकता है।

• अनिवार्य उद्देश्य: डीएनए डेटाबेस प्रयोगशालाओं के लिए  एफबीआई  के गुणवत्ता आश्वासन मानक (क्यूएएस) ।
• यह किसके लिए लागू होता है:  कोई भी प्रयोगशाला जो राष्ट्रीय डीएनए सूचकांक प्रणाली (एनडीआईएस/सीओडीआईएस)  में प्रविष्टि के लिए डीएनए विश्लेषण करती है  ।
• परिणाम:  मान्यता न होने पर CODIS तक पहुंच नहीं होगी, जो कानून प्रवर्तन के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण है। यह सभी सार्वजनिक प्रयोगशालाओं और CODIS कार्य करने वाली किसी भी निजी प्रयोगशाला पर लागू होता है।

3. विशिष्ट फोरेंसिक विषय

आवश्यकताएं किसी विशेष विषय से संबंधित हो सकती हैं, यहां तक ​​कि एक ही प्रयोगशाला के भीतर भी।

• सर्वोच्च प्राथमिकता:  डीएनए ,  विष विज्ञान  (विशेष रूप से रक्त में अल्कोहल की मात्रा) और  नियंत्रित पदार्थों को  अक्सर उनकी मात्रात्मक प्रकृति और उच्च मात्रा के कारण सबसे पहले आदेशों का सामना करना पड़ता है।
• डिजिटल/कंप्यूटर फोरेंसिक्स:  संघीय एजेंसियों या विशिष्ट कानूनों वाले राज्यों में डिजिटल साक्ष्यों की जांच करने वाली प्रयोगशालाओं को अक्सर मान्यता प्राप्त होना आवश्यक होता है। ISO 17025 मानक का प्रयोग डिजिटल फोरेंसिक्स में तेजी से किया जा रहा है।

4. निजी फोरेंसिक प्रयोगशालाएँ और सलाहकार

• हालांकि मान्यता प्राप्त करना हमेशा  कानूनी रूप से  अनिवार्य नहीं होता है, लेकिन यह अक्सर एक  वास्तविक व्यावसायिक आवश्यकता होती है ।
• अभियोजक और बचाव पक्ष के वकील तेजी से यह मांग कर रहे हैं कि उनके द्वारा नियुक्त प्रयोगशालाएं मान्यता प्राप्त हों ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि साक्ष्य कानूनी चुनौतियों का सामना कर सकें ( डाउबर्ट  सुनवाई)।
• फोरेंसिक सेवाओं के लिए कई सरकारी अनुबंधों में स्पष्ट रूप से यह शर्त होती है कि विक्रेता प्रयोगशाला मान्यता प्राप्त हो।

5. अपराध स्थल इकाइयाँ/टीमें

• अपराध स्थल की  जांच  (केवल प्रयोगशाला विश्लेषण नहीं) के लिए प्रत्यायन एक बढ़ता हुआ चलन है, जो एक संबंधित मानक:  आईएसओ/आईईसी 17020  (निरीक्षण निकायों के लिए) का उपयोग करता है।
• कानून द्वारा इसे अनिवार्य करना कम ही आम है, लेकिन प्रमुख एजेंसियों के लिए इसे सर्वोत्तम अभ्यास माना जाता है।

---

आम तौर पर किन लोगों को मान्यता प्राप्त करने की आवश्यकता नहीं होती है?

1. व्यक्तिगत फोरेंसिक विश्लेषक या परीक्षक:  व्यक्ति  प्रमाणन  (जैसे,  अमेरिकन बोर्ड ऑफ क्रिमिनलिस्टिक्स से ) प्राप्त करना चाहते हैं, मान्यता प्राप्त करना नहीं। हालांकि, मान्यता प्राप्त प्रयोगशालाएं अक्सर   अपने कर्मचारियों से प्रमाणित होने या प्रमाणन की दिशा में काम करने की अपेक्षा करती हैं ।
2. बहुत छोटी या विशेषीकृत इकाइयाँ:  कुछ छोटी पुलिस विभाग इकाइयाँ (जैसे, एक एकल गुप्त मुद्रण परीक्षक) एक बड़ी क्षेत्रीय प्रयोगशाला की मान्यता के अंतर्गत काम कर सकती हैं या आकार या स्थानीय कानून के कारण अनिवार्यता के अधीन नहीं हो सकती हैं।
3. शैक्षणिक/अनुसंधान प्रयोगशालाएँ:  जब तक वे न्याय प्रणाली के लिए कानूनी कार्यवाही नहीं कर रही हैं, तब तक अनुसंधान प्रयोगशालाओं के लिए फोरेंसिक मान्यता प्राप्त करना अनिवार्य नहीं है।
4. कुछ चिकित्सा परीक्षक/कोरोनर कार्यालय:  हालांकि शव परीक्षण कक्ष मान्यता प्राप्त करने का प्रयास कर सकते हैं (उदाहरण के लिए, NASDA या ANAB के माध्यम से), अपराध प्रयोगशालाओं की तुलना में यह कम अनिवार्य है। उनकी मान्यता अक्सर  राष्ट्रीय चिकित्सा परीक्षक संघ (NAME) से प्राप्त होती है ।

---

भौगोलिक क्षेत्राधिकार महत्वपूर्ण है

यह आवश्यकता इस बात पर निर्भर करती है कि  साक्ष्य को नियंत्रित करने वाले कानून किसके अधीन हैं ।

• टेक्सास राज्य में स्थित प्रयोगशाला को  राज्य कानून के तहत अपने सभी फोरेंसिक विषयों के लिए मान्यता प्राप्त होना अनिवार्य है।
• ऐसे राज्य में जहां कोई कानून नहीं है, वहां की प्रयोगशाला को  केवल अपनी डीएनए इकाई के लिए मान्यता प्राप्त करने की आवश्यकता हो सकती है (एफबीआई क्यूएएस के कारण)।
• किसी भी राज्य में  संघीय मामले पर काम करने वाली किसी भी निजी प्रयोगशाला को न्याय विभाग के दिशानिर्देशों को पूरा करने के लिए मान्यता प्राप्त करने की आवश्यकता होगी।

---

यह “आवश्यकता” अक्सर केवल कानूनी ही नहीं, बल्कि व्यावहारिक भी होती है।

जहां कानून द्वारा सख्ती से अनिवार्य नहीं है, वहां भी मान्यता प्राप्त करना एक  व्यावहारिक आवश्यकता बन गई है  क्योंकि:

• न्यायालय इसकी अपेक्षा करते हैं:  न्यायाधीश और वकील मुकदमे से पहले की स्वीकार्यता सुनवाई के दौरान विश्वसनीयता के लिए मान्यता को एक मानदंड के रूप में उपयोग करते हैं ( डाउबर्ट/फ्राई )।
• वित्तीय सहायता इससे जुड़ी हुई है:  संघीय अनुदान (उदाहरण के लिए, राष्ट्रीय न्याय संस्थान से) अक्सर मान्यता प्राप्त प्रयोगशालाओं को प्राथमिकता देते हैं या उनकी आवश्यकता होती है।
• पेशेवर प्रतिष्ठा की यही मांग है:  एक गैर-मान्यता प्राप्त प्रयोगशाला के निष्कर्षों को अदालत में तत्काल और प्रभावी संदेह का सामना करना पड़ता है।

एक वाक्य में अंतिम उत्तर:

मान्यता मुख्य रूप से उन फोरेंसिक प्रयोगशालाओं के लिए आवश्यक है जो आपराधिक न्याय प्रणाली के लिए आधिकारिक साक्ष्य प्रदान करती हैं – विशेष रूप से डीएनए प्रयोगशालाओं के लिए, और तेजी से सभी सार्वजनिक अपराध प्रयोगशालाओं और किसी भी निजी प्रयोगशाला के लिए जो अदालत में अपने निष्कर्षों को विश्वसनीय मानना ​​चाहती है।

फोरेंसिक के लिए मान्यता कब आवश्यक है?

यहां प्रमुख स्थितियों का विवरण दिया गया है:

---

1. मान्यता प्राप्त करना कानूनी रूप से कब अनिवार्य है? (अनुपालन की समय सीमा)

ये   कानून या नीति द्वारा निर्धारित कैलेंडर-आधारित समय सीमाएं हैं।

• CODIS का उपयोग करने वाली DNA प्रयोगशालाओं के लिए:  2000 के दशक की शुरुआत से,  FBI के गुणवत्ता आश्वासन मानकों (QAS) के अनुसार, प्रयोगशालाओं को  राष्ट्रीय DNA सूचकांक प्रणाली (CODIS) में DNA प्रोफाइल जमा करने से पहले मान्यता प्राप्त करना अनिवार्य  है। मौजूदा प्रयोगशालाओं के लिए कोई पूर्व-मान्यता प्रावधान नहीं है; यह भागीदारी की एक शर्त थी।
• राज्य और स्थानीय प्रयोगशालाओं के लिए: यह राज्य के कानून के अनुसार अलग-अलग होता है।  जब कोई राज्य मान्यता संबंधी आदेश पारित करता है, तो उसमें हमेशा  अनुपालन की एक भविष्य की तिथि  (अक्सर 2-5 वर्ष बाद) शामिल होती है ताकि प्रयोगशालाओं को इसे प्राप्त करने के लिए समय मिल सके।
  • उदाहरण:  टेक्सास ने सभी अपराध प्रयोगशालाओं के लिए मान्यता अनिवार्य कर दी, जिसकी अंतिम तिथि  1 सितंबर, 2012 थी ।
  • उदाहरण:  न्यूयॉर्क के आदेश में विभिन्न विषयों के लिए चरणबद्ध समयसीमा निर्धारित की गई है।
• संघीय प्रयोगशालाओं (न्याय विभाग) के लिए:  न्याय विभाग ने 2021 में एक निर्देश जारी किया जिसमें अपनी घटक एजेंसियों (एफबीआई, डीईए, एटीएफ) को मान्यता प्राप्त प्रयोगशालाओं का उपयोग करने की आवश्यकता बताई गई। इस निर्देश में  चरणबद्ध कार्यान्वयन निर्धारित किया गया था  और कुछ वर्षों के भीतर अंतिम अनुपालन अनिवार्य था।

---

2. किसी प्रयोगशाला को   संचालन के लिए मान्यता कब आवश्यक होती है? (परिचालन संबंधी कारक )

ये  घटना-आधारित ट्रिगर हैं  जो प्रत्यायन को एक व्यावहारिक आवश्यकता बनाते हैं।

• किसी नए विषय में केस वर्क स्वीकार करने से पहले:  एक जिम्मेदार प्रयोगशाला किसी नए प्रकार के साक्ष्य (जैसे, डिजिटल फोरेंसिक इकाई शुरू करना) पर तब तक रिपोर्ट जारी नहीं करेगी  जब तक कि  वह विषय पूरी तरह से मान्य न हो जाए और उसके मान्यता प्राप्त दायरे में शामिल न हो जाए।
• गंभीर/हत्या के मामलों में गवाही देने से पहले:  अभियोजक अब गैर-मान्यता प्राप्त प्रयोगशाला परिणामों के आधार पर आरोप दायर नहीं करेंगे या मुकदमे में नहीं जाएंगे, जब तक कि यह बिल्कुल अपरिहार्य न हो, क्योंकि इससे  डाउबर्ट  चुनौती का खतरा होता है।
• संघीय अनुदान प्राप्त करते समय:  कई संघीय वित्त पोषण स्रोत (जैसे, राष्ट्रीय न्याय संस्थान से) अब  अनुदान की शर्त के रूप में मान्यता की मांग करते हैं , या तो आवेदन के समय या एक प्रतिपूर्ति के रूप में।
• जब न्यायालय आदेश देता है:  किसी प्रयोगशाला की विश्वसनीयता के बारे में उठाई गई आपत्तियों के जवाब में, न्यायाधीश यह आदेश जारी कर सकता है कि प्रयोगशाला को एक निश्चित तिथि तक मान्यता प्राप्त करनी होगी ताकि उसके साक्ष्य स्वीकार्य बने रहें।

---

3. प्रयोगशाला के जीवनचक्र में प्रत्यायन किस चरण में किया जाता है?

 मान्यता प्राप्त करने की इच्छुक प्रयोगशाला के लिए यह  रणनीतिक रूप से उपयुक्त समय है।

• आदर्श: शुरुआत से ही। आधुनिक सर्वोत्तम अभ्यास यह है कि प्रयोगशाला में केसवर्क शुरू होने से पहले ही  ISO 17025 के अनुरूप गुणवत्ता प्रबंधन प्रणाली (QMS) तैयार की जाए   । इसे अक्सर “गुणवत्ता को अंतर्निहित करना” कहा जाता है।
• सामान्य: संचालन स्थापित करने के बाद।  अधिकांश मौजूदा प्रयोगशालाएँ मान्यता प्राप्त करने को एक प्रमुख सुधार परियोजना के रूप में देखती हैं, जो अक्सर राज्य के आदेश, किसी गंभीर घटना या नेतृत्व द्वारा विश्वसनीयता को प्राथमिकता देने के कारण शुरू होती है।
• बहुत देर हो चुकी है: किसी घोटाले या बड़ी गलती के बाद। मान्यता प्राप्त करने की प्रक्रिया अक्सर फोरेंसिक त्रुटि या प्रयोगशाला घोटाले (जैसे  मैसाचुसेट्स में एनी डूकहान मामला )  से जुड़े गलत दोषसिद्धि के बाद एक सुधारात्मक कार्रवाई के रूप में अपनाई जाती है। 

---

4. मान्यता का पुनः सत्यापन कब किया जाता है? (रखरखाव चक्र)

मान्यता प्राप्त करना कोई एक बार की प्रक्रिया नहीं है; यह एक चक्र है जिसमें निरंतर आवश्यकताएं शामिल होती हैं।

• प्रारंभिक अनुदान:  सफल मूल्यांकन के बाद, एक  विशिष्ट कार्यक्षेत्र के लिए मान्यता प्रदान की जाती है ।
• वार्षिक निगरानी लेखापरीक्षा:  हर साल , मान्यता प्रदान करने वाली संस्था (जैसे, ANAB) सिस्टम के एक हिस्से का ऑडिट करने और निरंतर अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए मौके पर जाकर निरीक्षण करती है।
• पूर्ण पुनर्मूल्यांकन:  प्रत्येक चार वर्ष में , प्रयोगशाला अपने मान्यता प्रमाण पत्र को नवीनीकृत करने के लिए प्रारंभिक लेखापरीक्षा के समान गहनता से एक पूर्ण, व्यापक पुनर्मूल्यांकन से गुजरती है।

---

5. कानूनी कार्यवाही के संदर्भ में “कब” (न्यायालय का संदर्भ)

किसी मामले के परिणाम के लिए सबसे महत्वपूर्ण “कब” ही मायने रखता है।

• मुकदमे से पहले की  डाउबर्ट/फ्राई  सुनवाई के दौरान:  इस  समय मान्यता सबसे ज़्यादा मायने रखती है । जूरी के सामने सबूत पेश करने से पहले, न्यायाधीश यह निर्धारित करने के लिए सुनवाई करते हैं कि विज्ञान और कार्यप्रणाली विश्वसनीय हैं या नहीं। मान्यता एक  सशक्त, पूर्व-निर्मित प्रमाण है  कि प्रयोगशाला अंतरराष्ट्रीय मानकों को पूरा करती है।  यदि किसी प्रयोगशाला को मान्यता प्राप्त नहीं है, तो विश्वसनीयता को शुरू से साबित करने का पूरा भार अभियोजक और विश्लेषक पर आ जाता है।
• जिरह के दौरान:  किसी गैर-मान्यता प्राप्त प्रयोगशाला के विश्लेषक से यह सवाल पूछा जाएगा कि उनकी प्रयोगशाला को गुणवत्ता का यह सर्वमान्य चिह्न क्यों प्राप्त नहीं है।  “आपकी प्रयोगशाला को मान्यता क्यों नहीं प्राप्त है?”  यह एक आम सवाल है।

---

प्रमुख घटनाओं के समय का संक्षिप्त विवरण

ट्रिगर/संदर्भ	समय सीमा/अंतिम तिथि
कानूनी आदेश (राज्य कानून)	कानून में निर्दिष्ट समय सीमा (उदाहरण के लिए, “कानून बनने के 5 वर्षों के भीतर”)।
संघीय डीएनए आवश्यकता (सीओडीआईएस)	किसी भी प्रकार का डेटा जमा करने से पहले,  यह अनिवार्य है। यह एक स्थायी आवश्यकता है।
अनुदान निधि	आवेदन के समय या किसी विशिष्ट तिथि तक अनुदान के रूप में प्रदान किया जाना आवश्यक है।
न्यायालय में स्वीकार्यता ( डाउबर्ट  सुनवाई)	मुकदमे से पहले की सुनवाई में , विश्वसनीयता प्रदर्शित करने के लिए मान्यता का उपयोग किया जाता है।
नई प्रयोगशाला/अनुशासन का स्टार्टअप	आधिकारिक केस स्वीकार करने से पहले  (सर्वोत्तम अभ्यास)।
मान्यता का रखरखाव	वार्षिक  निगरानी लेखापरीक्षा;  हर 4 साल में पूर्ण पुनर्मूल्यांकन ।
संकट के प्रति प्रतिक्रिया	किसी घोटाले के तुरंत बाद इसकी शुरुआत की जाती है, जिसका लक्ष्य इसे जल्द से जल्द (अक्सर 1-2 साल के भीतर) हासिल करना होता है।

निष्कर्ष:  “कब” या तो  किसी प्राधिकरण द्वारा निर्धारित एक विशिष्ट समय सीमा होती है  या  वह महत्वपूर्ण क्षण जब अदालत में साक्ष्य को चुनौती दी जाती है । एक विश्वसनीय आधुनिक फोरेंसिक सेवा के लिए, मान्यता प्राप्त करना “कब ”  या  “ यदि ” का प्रश्न नहीं है  , बल्कि एक  निरंतर प्रक्रिया  है जिसे प्राप्त करना और बनाए रखना आवश्यक है।

फोरेंसिक के लिए आवश्यक प्रत्यायन कहाँ है?

आवश्यक फोरेंसिक मान्यता के “स्थान” को तीन अलग-अलग दृष्टिकोणों से देखा जा सकता है:

1. भौगोलिक अधिकार क्षेत्र  (विश्व/देश में यह कहाँ आवश्यक है?)
2. संगठनात्मक स्थान  (न्याय प्रणाली के किस भाग में इसकी आवश्यकता है?)
3. भौतिक और डिजिटल स्थान  (प्रयोगशाला/प्रक्रिया में यह कहाँ लागू होता है?)

यहां विस्तृत विवरण दिया गया है।

---

1. भौगोलिक क्षेत्राधिकार: विश्व में यह कहाँ आवश्यक है?

संयुक्त राज्य अमेरिका: जनादेशों का एक मिला-जुला रूप

• राष्ट्रीय स्तर पर (संघीय स्तर):  अमेरिका में एकमात्र सार्वभौमिक अनिवार्यता  डीएनए प्रयोगशालाओं के लिए CODIS का उपयोग करना है (एफबीआई QAS के अनुसार)। सभी  फोरेंसिक विषयों  के लिए मान्यता अनिवार्य करने वाला कोई संघीय कानून नहीं है  ।
• राज्यवार अनिवार्यताएं:  2024 तक,  अमेरिका के आधे से अधिक राज्यों में  ऐसे कानून हैं जो राज्य और स्थानीय प्रयोगशालाओं द्वारा प्रदान की जाने वाली कुछ या सभी फोरेंसिक सेवाओं के लिए मान्यता अनिवार्य करते हैं।
  • उदाहरण:  टेक्सास, न्यूयॉर्क, ओक्लाहोमा, फ्लोरिडा, इलिनोइस, पेंसिल्वेनिया, वर्जीनिया, मिशिगन।
  • भिन्नता:  कुछ राज्यों में यह सभी विषयों के लिए अनिवार्य है, जबकि अन्य राज्यों में केवल डीएनए या विष विज्ञान जैसी विशिष्ट इकाइयों के लिए ही अनिवार्य है।
• स्थानीय अधिकार क्षेत्र:  कुछ बड़े काउंटी या शहरों की अपनी नीतियां होती हैं जिनके तहत राज्य कानून के अभाव में भी उनकी पुलिस प्रयोगशाला के लिए मान्यता अनिवार्य होती है।

अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर: अक्सर एक राष्ट्रीय मानक

• यूनाइटेड किंगडम:  फोरेंसिक प्रयोगशालाओं को आईएसओ 17025 से मान्यता प्राप्त है, और यह प्रभावी रूप से अनिवार्य है क्योंकि यूके के फोरेंसिक विज्ञान नियामक को गुणवत्ता मानकों के अनुपालन की आवश्यकता होती है।
• कनाडा:  कनाडा की मानक परिषद (एससीसी) प्रयोगशालाओं को आईएसओ 17025 के लिए मान्यता प्रदान करती है। हालांकि यह सार्वभौमिक रूप से अनिवार्य नहीं है, लेकिन कानून प्रवर्तन एजेंसियों और अदालतों को साक्ष्य प्रदान करने वाली प्रयोगशालाओं के लिए यह एक सख्त आवश्यकता है।
• ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड:  नेशनल एसोसिएशन ऑफ टेस्टिंग अथॉरिटीज (एनएटीए) आईएसओ 17025 के लिए मान्यता प्रदान करता है, जो सरकारी फोरेंसिक प्रदाताओं के लिए एक अनिवार्य आवश्यकता है।
• यूरोपीय संघ:  आईएसओ 17025 मान्यता मानक है और अक्सर राष्ट्रीय अधिकारियों द्वारा फोरेंसिक प्रयोगशालाओं के लिए अनिवार्य कर दी जाती है।
• सामान्य नियम:  अधिकांश विकसित देशों में, आईएसओ 17025 से मान्यता प्राप्त करना  किसी भी फोरेंसिक प्रयोगशाला के लिए कानूनी या वास्तविक आवश्यकता है  जो अपने काम को आपराधिक न्याय प्रणाली द्वारा मान्यता प्राप्त कराना चाहती है।

---

2. संगठनात्मक स्थान: न्याय प्रणाली में इसकी आवश्यकता कहाँ है?

आवश्यक मान्यता मुख्य रूप से   प्रणाली के भीतर फोरेंसिक साक्ष्य के आधिकारिक प्रदाताओं पर लागू होती है:

• सार्वजनिक अपराध प्रयोगशालाएँ:  प्राथमिक लक्ष्य। इसमें शामिल हैं:
  • संघीय प्रयोगशालाएँ (एफबीआई, डीईए, एटीएफ, यूएसएसीआईएल)
  • राज्य स्तरीय जांच ब्यूरो की प्रयोगशालाएँ
  • काउंटी या क्षेत्रीय अपराध प्रयोगशालाएँ
  • बड़े नगरपालिका पुलिस विभाग की प्रयोगशालाएँ (जैसे, लॉस एंजिल्स पुलिस विभाग, न्यूयॉर्क पुलिस विभाग)
• चिकित्सा परीक्षक/कोरोनर कार्यालय: हालांकि अक्सर किसी अन्य निकाय (जैसे, NAME) के माध्यम से मान्यता प्राप्त होती है, लेकिन चिकित्सा परीक्षक कार्यालय के भीतर स्थित  फोरेंसिक विष विज्ञान और ऊतक विज्ञान प्रयोगशालाएं   अपने प्रयोगशाला कार्य के लिए ISO 17025 मान्यता प्राप्त करने की दिशा में तेजी से प्रयास कर रही हैं।
• निजी फोरेंसिक प्रयोगशालाएँ:  यदि वे इनके लिए काम करना चाहते हैं तो यह आवश्यक है:
  • अभियोजक या लोक रक्षक
  • कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​(अक्सर अनुबंध के तहत)
  • संघीय मामले (न्याय विभाग की नीति के अनुसार)
  • कोई भी ऐसा मामला जहां परिणामों को  डाउबर्ट  चुनौती का सामना करना पड़े
• डिजिटल फोरेंसिक यूनिट:  चाहे वह पुलिस विभाग में स्थित हो या किसी समर्पित प्रयोगशाला में, मान्यता (आईएसओ 17025 या विशिष्ट डिजिटल मानक) एक प्रमुख आवश्यकता बनती जा रही है, खासकर संघीय और राज्य मामलों के लिए।
• अपराध स्थल प्रतिक्रिया इकाइयाँ: आईएसओ/आईईसी 17020 (निरीक्षण निकायों के लिए)  का उपयोग करते हुए   , कुछ बड़ी एजेंसियां ​​केवल प्रयोगशाला विश्लेषण ही नहीं, बल्कि अपनी पूरी अपराध स्थल जांच प्रक्रिया को मान्यता दे रही हैं।

---

3. भौतिक एवं प्रक्रियात्मक स्थान: प्रयोगशाला में यह कहाँ लागू होता है?

मान्यता प्राप्त करने की प्रक्रिया साक्ष्य और प्रक्रिया पर आधारित होती है  । इसकी आवश्यकताएं विशिष्ट, परिभाषित स्थानों और कार्यप्रवाह चरणों को नियंत्रित करती हैं:

• मान्यता प्राप्त कार्यक्षेत्र:  प्रयोगशाला के प्रमाणपत्र में उसके मान्यता प्राप्त  विषयों  और  विशिष्ट परीक्षण विधियों की सूची होती है । ये आवश्यकताएँ  उस कार्य के हर स्थान पर लागू होती हैं ।
• प्रमुख भौतिक और प्रक्रिया संबंधी स्थान:
  1. साक्ष्य प्राप्ति एवं भंडारण:  सुरक्षित लॉकर, तिजोरियाँ और प्रशीतित कमरे जहाँ साक्ष्य संग्रहित किए जाते हैं। यहाँ अभिरक्षा श्रृंखला लॉग, पर्यावरणीय निगरानी और पहुँच नियंत्रण की ऑडिट की जाती है।
  2. विश्लेषणात्मक प्रयोगशालाएँ:  वे प्रयोगशालाएँ और उपकरण जहाँ परीक्षण किए जाते हैं। आवश्यकताओं में उपकरण अंशांकन, पर्यावरणीय नियंत्रण (तापमान/आर्द्रता), अभिकर्मक सत्यापन और विधि प्रोटोकॉल शामिल हैं।
  3. इंस्ट्रूमेंट डेटा सिस्टम:  विश्लेषणात्मक उपकरणों (जैसे, GC/MS, DNA सीक्वेंसर) से जुड़े कंप्यूटर। सॉफ्टवेयर सत्यापन, इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड सुरक्षा और ऑडिट ट्रेल की गहन जांच की जाती है।
  4. मानक एवं अभिकर्मक तैयारी क्षेत्र:  ये वे स्थान हैं जहाँ नियंत्रण और रसायन तैयार किए जाते हैं। व्यंजनों, लॉट नंबरों और समाप्ति तिथियों का दस्तावेज़ीकरण अत्यंत महत्वपूर्ण है।
  5. रिकॉर्ड और डेटा संग्रह:  भौतिक फ़ाइल कक्ष और डिजिटल सर्वर दोनों, जहाँ केस फ़ाइलें, रिपोर्ट और कच्चा डेटा संग्रहीत किया जाता है। आवश्यकताएँ अखंडता, सुरक्षा और पुनः प्राप्ति सुनिश्चित करती हैं।
  6. प्रशासनिक क्षेत्र:  वह क्षेत्र जहां गुणवत्ता प्रबंधक काम करता है, और गुणवत्ता नियमावली, प्रक्रियाओं, प्रशिक्षण अभिलेखों, लेखापरीक्षा रिपोर्टों और प्रबंधन समीक्षाओं सहित विशाल दस्तावेजीकरण प्रणाली का रखरखाव करता है।

महत्वपूर्ण बात यह है कि यह आमतौर पर निम्नलिखित पर लागू नहीं होता है:

• अपराध स्थल: (हालांकि घटनास्थल पर पहुंचने वाली  इकाई को   श्रेय दिया जा सकता है)। घटनास्थल एक अनियंत्रित वातावरण है।
• क्षेत्रीय परीक्षण:  प्रारंभिक परीक्षण (जैसे, दवाओं के लिए रंग परीक्षण) स्क्रीनिंग उपकरण हैं; इनकी पुष्टि मान्यता प्राप्त प्रयोगशाला में ही की जानी चाहिए।
• शव परीक्षण कक्ष:  (जब तक कि वहां किए जाने वाले विशिष्ट प्रयोगशाला परीक्षण—जैसे विष विज्ञान—मान्यता प्राप्त कार्यक्षेत्र का हिस्सा न हों। शव परीक्षण स्वयं चिकित्सा परीक्षक मान्यता के अंतर्गत आता है।)
• किसी व्यक्ति की विशेषज्ञता:  यह  प्रमाणन है , प्रयोगशाला मान्यता नहीं।

---

कानूनी परिदृश्य में “कहां”

अंततः, मान्यता का महत्व किसी विशिष्ट कानूनी  क्षेत्र में सबसे अधिक होता है :

• न्यायालय में:  यह प्रयोगशाला की विश्वसनीयता पर उठने वाली चुनौतियों के खिलाफ एक ढाल का काम करता है।
• न्यायाधीश के कक्ष में:  मुकदमे से पहले की  डाउबर्ट  सुनवाई के दौरान, विधि और प्रयोगशाला की विश्वसनीयता के लिए मान्यता को प्रदर्शनी ए के रूप में दर्ज किया जाता है।
• विधायी सुनवाई में:  जब कानून निर्माता फोरेंसिक विज्ञान को बेहतर बनाने के लिए कानून बना रहे होते हैं, तो वे मान्यता को समाधान के रूप में पेश करते हैं।

दृश्य सारांश मानचित्र

अधिकार क्षेत्र (जहां कानून कहता है)	संगठन (जहां यह काम करता है)	भौतिक स्थान (प्रयोगशाला में कहाँ)
• अनिवार्य नियम वाले अमेरिकी राज्य (जैसे, टेक्सास, न्यूयॉर्क) • एफबीआई सीओडीआईएस प्रणाली (राष्ट्रीय) • राष्ट्रीय मानक वाले देश (यूके, कैलिफोर्निया, ऑस्ट्रेलिया)	• सार्वजनिक अपराध प्रयोगशालाएँ • निजी फोरेंसिक प्रयोगशालाएँ (आधिकारिक कार्य करने वाली) • चिकित्सा कार्यालय विष विज्ञान प्रयोगशालाएँ • डिजिटल फोरेंसिक इकाइयाँ	• प्रयोगशाला के  “मान्यता के दायरे” के अंतर्गत • साक्ष्य भंडारण और अभिरक्षा श्रृंखला पथ • विश्लेषणात्मक वर्कस्टेशन और उपकरण • डेटा प्रबंधन प्रणाली

अंतिम उत्तर:  फोरेंसिक विज्ञान के लिए आवश्यक मान्यता हर उस जगह है  जहाँ फोरेंसिक विज्ञान कानून से मिलता है । भौगोलिक रूप से, यह उन अधिकारक्षेत्रों में है जहाँ अनिवार्य मान्यताएँ लागू हैं; संगठनात्मक रूप से, यह उन प्रयोगशालाओं में है जो आधिकारिक साक्ष्य प्रदान करती हैं; और भौतिक रूप से, यह साक्ष्य संग्रह से लेकर अंतिम रिपोर्ट तक, विश्लेषणात्मक प्रक्रिया के हर नियंत्रित चरण में मौजूद है।

फोरेंसिक के लिए आवश्यक प्रत्यायन कैसे आवश्यक है?

दो भागों में “कैसे”:

1. इसे अनिवार्य कैसे बनाया गया है?  (प्रवर्तन तंत्र)
2. इसे कैसे हासिल किया जाता है और कैसे बनाए रखा जाता है?  (कार्यान्वयन प्रक्रिया)

---

भाग 1: मान्यता प्राप्त करना कानूनी रूप से कैसे  अनिवार्य है  (प्रवर्तन तंत्र)

केवल कानून होना ही पर्याप्त नहीं है; इसे लागू करने के लिए एक तंत्र भी होना चाहिए।

1. वैधानिक कानून:  राज्य विधानमंडल एक विधेयक (जैसे, “फोरेंसिक विज्ञान प्रत्यायन अधिनियम”) पारित करता है जिसमें स्पष्ट रूप से कहा गया है: *”इस राज्य में आपराधिक कार्यवाही के लिए विश्लेषण प्रदान करने वाली सभी फोरेंसिक प्रयोगशालाओं को [तिथि] तक ISO/IEC 17025 से मान्यता प्राप्त होनी चाहिए।”*
   • इसे कैसे लागू किया जाता है:  नियमों का पालन न करने वाली प्रयोगशालाओं को अदालतों में सबूत पेश करने से रोका जा सकता है, राज्य से मिलने वाली धनराशि खोनी पड़ सकती है, या न्यायाधीशों द्वारा उनके परिणामों को अस्वीकार्य घोषित किया जा सकता है।
2. प्रशासनिक नियम या मानक:  एक नियामक निकाय एक बाध्यकारी नियम बनाता है।
   • मुख्य उदाहरण: डीएनए के लिए एफबीआई के गुणवत्ता आश्वासन मानक (क्यूएएस)।  राष्ट्रीय डीएनए सूचकांक प्रणाली (सीओडीआईएस) के प्रशासक के रूप में, एफबीआई भागीदारी के लिए नियम निर्धारित करती है।  इसका क्रियान्वयन:  एफबीआई की सीओडीआईएस ऑडिट इकाई ऑडिट करती है। विफलता का अर्थ है सीओडीआईएस तक पहुंच का नुकसान, जो डीएनए प्रयोगशाला के लिए विनाशकारी होता है।
3. विभागीय या एजेंसी नीति:  एक सरकारी एजेंसी इसे अपने संचालन के लिए अनिवार्य बनाती है।
   • उदाहरण: 2021 अमेरिकी न्याय विभाग (डीओजे) की नीति।  डीओजे ने एक निर्देश जारी किया जिसमें कहा गया कि उसकी घटक एजेंसियों (एफबीआई, डीईए, एटीएफ) को मान्यता प्राप्त प्रयोगशालाओं का उपयोग करना होगा।  इसे कैसे लागू किया जाता है:  आंतरिक अनुपालन समीक्षा और साक्ष्य को चुनौती दिए जाने का खतरा।
4. न्यायालयी मिसाल (  डाउबर्ट  मानक):  हालांकि यह प्रत्यक्ष रूप से अनिवार्य नहीं है, लेकिन न्यायालयों की नियामक भूमिका  के  कारण प्रयोगशालाओं को विश्वसनीयता साबित करनी ही पड़ती है।  इसे कैसे लागू किया जाता है:  मुकदमे से पहले की सुनवाई के दौरान, न्यायाधीश गैर-मान्यता प्राप्त प्रयोगशालाओं से प्राप्त साक्ष्यों को अस्वीकार कर सकते हैं यदि साक्ष्य प्रस्तुतकर्ता अन्यथा उसकी विश्वसनीयता साबित नहीं कर पाता है।
5. अनुदान प्राप्त करने की शर्तें:  राष्ट्रीय न्याय संस्थान (एनआईजे) जैसी संस्थाओं से अनुदान प्राप्त करने के लिए मान्यता प्राप्त करना अनिवार्य है।  इसे कैसे लागू किया जाता है:  अनुदानों का ऑडिट किया जाता है और प्रगति रिपोर्ट के साथ मान्यता प्रमाण पत्र जमा करना आवश्यक होता है।

---

भाग 2: मान्यता कैसे  प्राप्त की जाती है  और उसे कैसे बनाए रखा जाता है (प्रक्रिया)

यह एक प्रयोगशाला द्वारा तय की जाने वाली कठिन, कई वर्षों की यात्रा है। नीचे दिया गया फ्लोचार्ट इस जटिल प्रक्रिया को दर्शाता है:

ए. पूर्व-मूल्यांकन चरण (“तैयारी कैसे करें”)

1. प्रबंधन की प्रतिबद्धता और संसाधन आवंटन:  प्रयोगशाला निदेशक को शुल्क के लिए बजट सुरक्षित करना होगा, एक  गुणवत्ता प्रबंधक को नियुक्त/असाइन करना होगा और कर्मचारियों का समय समर्पित करना होगा।
2. गैप एनालिसिस:  प्रयोगशाला प्रत्येक मौजूदा कार्यप्रणाली की तुलना आईएसओ/आईईसी 17025 की आवश्यकताओं से करती है ताकि एक मास्टर “टू-डू” सूची तैयार की जा सके।
3. दस्तावेज़ विकास:  यह मुख्य कार्य है। प्रयोगशाला को निम्नलिखित कार्य करने होंगे:
   • गुणवत्ता नियमावली:  गुणवत्ता प्रणाली का “संविधान”।
   • मानक संचालन प्रक्रियाएं (एसओपी):  प्रत्येक तकनीकी और प्रशासनिक प्रक्रिया के लिए विस्तृत, चरण-दर-चरण निर्देश।
   • फॉर्म और लॉग:  हर चीज के लिए—सबूतों की प्राप्ति, उपकरण अंशांकन, तापमान निगरानी, ​​प्रशिक्षण रिकॉर्ड।
4. कार्यान्वयन और आंतरिक सत्यापन:
   • पूरी प्रयोगशाला को नई प्रणाली के तहत संचालित करें।
   • सभी परीक्षण विधियों का सत्यापन करें:  वैज्ञानिक रूप से सिद्ध करें कि प्रत्येक विधि इच्छित रूप से कार्य करती है (शुद्धता, परिशुद्धता, संवेदनशीलता)।
   • सभी कर्मियों को प्रशिक्षित करें  और उनकी योग्यता का दस्तावेजीकरण करें।
   • बाह्य दक्षता परीक्षण में भाग लें  ।
   • आंतरिक लेखापरीक्षाएं आयोजित करें  ।

बी. औपचारिक मूल्यांकन चरण (“इसे कैसे साबित करें”)

1. आवेदन एवं दस्तावेज़ समीक्षा:  मान्यता प्रदान करने वाली संस्था (जैसे, ANAB) अनुपालन के लिए सभी नियमावली और मानक संचालन प्रक्रियाओं की समीक्षा करती है।
2. ऑन-साइट मूल्यांकन (“मुख्य कार्यक्रम”):
   • प्रशिक्षित मूल्यांकनकर्ताओं (अक्सर अभ्यास करने वाले फोरेंसिक वैज्ञानिक) की एक टीम प्रयोगशाला में 3-5 दिन बिताती है।
   • तकनीकी मूल्यांकनकर्ता:  विश्लेषकों को केस वर्क करते हुए देखें, बंद केस फाइलों की समीक्षा करें, उपकरण लॉग का निरीक्षण करें और कर्मचारियों का साक्षात्कार लें।
   • प्रबंधन मूल्यांकनकर्ता:  संपूर्ण गुणवत्ता प्रणाली, आंतरिक लेखापरीक्षा, प्रबंधन समीक्षा बैठकों और सुधारात्मक कार्रवाइयों की समीक्षा करता है।
   • वे रसीद मिलने से लेकर रिपोर्ट तैयार होने तक, हर एक सबूत का पता लगाते हैं और इस प्रक्रिया में हर आवश्यकता की जाँच करते हैं।
3. अनियमितताओं का पता लगाना:  मूल्यांकनकर्ता प्रयोगशाला द्वारा किसी आवश्यकता को पूरा न करने की स्थिति में दस्तावेज़ तैयार करते हैं। इन्हें  गंभीर  (परिणामों की सत्यता को प्रभावित करने वाला) या  मामूली के रूप में वर्गीकृत किया जाता है ।
4. सुधारात्मक कार्रवाई एवं निर्णय:  प्रयोगशाला को  साक्ष्य सहित सभी  अनियमितताओं का समाधान करना होगा। इसके बाद मान्यता प्रदान करने वाली संस्था का बोर्ड पूरी रिपोर्ट की समीक्षा करता है और मान्यता प्रदान करने, अस्वीकार करने या स्थगित करने के लिए मतदान करता है।

सी. रखरखाव चरण (“इसे कैसे बनाए रखें”)

1. वार्षिक निगरानी लेखापरीक्षा:  एक मूल्यांकनकर्ता प्रत्येक वर्ष प्रणाली के एक हिस्से का लेखापरीक्षा करने और निरंतर अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए वापस आता है।
2. प्रवीणता परीक्षण (पीटी):  अनिवार्य सतत आवश्यकता।  प्रत्येक मान्यता प्राप्त विश्लेषक को प्रत्येक विषय के लिए वार्षिक रूप से बाहरी, गोपनीय पीटी से गुजरना होगा।
3. आंतरिक लेखापरीक्षा एवं प्रबंधन समीक्षा:  प्रयोगशाला को निरंतर स्व-लेखापरीक्षा करनी चाहिए और शीर्ष प्रबंधन द्वारा वार्षिक आधार पर प्रणाली की प्रभावशीलता की समीक्षा की जानी चाहिए।
4. कार्यक्षेत्र में परिवर्तन:  एक नई परीक्षण विधि को जोड़ने के लिए मान्यता देने वाली संस्था को पूर्व-अनुमोदन और सत्यापन डेटा प्रस्तुत करना आवश्यक है।
5. पुनर्मूल्यांकन:  प्रत्येक चार वर्ष में, प्रयोगशाला अपने प्रमाणपत्र को नवीनीकृत करने के लिए एक पूर्ण ऑन-साइट मूल्यांकन से गुजरती है।

---

दैनिक प्रयोगशाला कार्य में यह आवश्यकता किस प्रकार प्रकट होती है

व्यवहार में, “अनिवार्य मान्यता” का अर्थ है कि प्रत्येक कार्य एक  दस्तावेजी प्रक्रिया द्वारा नियंत्रित होता है  और एक  रिकॉर्ड बनाता है :

• एक विश्लेषक साक्ष्य बैग कैसे खोलता है:  वे एक मानक प्रक्रिया (एसओपी) का पालन करते हैं और एक फॉर्म भरते हैं।
• किसी उपकरण का उपयोग कैसे किया जाता है:  इसे कैलिब्रेट किया जाना चाहिए, और विश्लेषक को उस विशिष्ट उपकरण पर प्रशिक्षित और कुशल होना चाहिए।
• रिपोर्ट कैसे लिखी जाती है:  इसे एक मानकीकृत प्रारूप का पालन करना चाहिए जिसमें विशिष्ट आवश्यक कथन शामिल हों।
• त्रुटि को कैसे संभाला जाता है: इससे  मूल कारण का पता लगाने और पुनरावृत्ति को रोकने के लिए  एक औपचारिक  सुधारात्मक कार्रवाई रिपोर्ट तैयार की जाती है।

---

अंतिम “कैसे”: एक सांस्कृतिक परिवर्तन

सबसे महत्वपूर्ण पहलू  सांस्कृतिक है । अनिवार्य मान्यता किसी प्रयोगशाला को व्यक्तिगत विशेषज्ञों के समूह से एक  प्रणाली-आधारित संगठन में बदल देती है । अधिकार  “क्योंकि मैं अनुभवी विशेषज्ञ हूँ” से बदलकर “क्योंकि मान्य, मान्यता प्राप्त प्रक्रिया इसकी मांग करती है” हो जाता है।  *  यह प्रणालीकरण त्रुटियों को कम करने, निरंतरता सुनिश्चित करने और न्याय प्रणाली में जनता का विश्वास बनाए रखने के लिए फोरेंसिक विज्ञान को आवश्यक लचीलापन प्रदान करने का प्राथमिक तंत्र है।

फोरेंसिक क्षेत्र में प्रत्यायन पर केस स्टडी

कोलोराडो ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन (सीबीआई) प्रयोगशाला प्रणाली

मान्यता के माध्यम से संकट से राष्ट्रीय आदर्श तक का सफर

---

1. पृष्ठभूमि और संकट बिंदु

संगठन:  कोलोराडो ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन (सीबीआई) प्रयोगशाला प्रणाली, जो कोलोराडो भर में राज्य और स्थानीय कानून प्रवर्तन एजेंसियों को सेवाएं प्रदान करती है।

2012 से पहले की स्थिति:  हालांकि सीबीआई की कुछ इकाइयों को स्वैच्छिक मान्यता प्राप्त थी, लेकिन यह प्रणाली विभिन्न विषयों में अलग-अलग मानकों के साथ संचालित होती थी। कोई एकीकृत गुणवत्ता प्रबंधन प्रणाली नहीं थी।

घटना का सूत्रपात (2013): कोलोराडो जन स्वास्थ्य एवं पर्यावरण विभाग द्वारा किए गए  एक  महत्वपूर्ण ऑडिट में  सीबीआई की रक्त अल्कोहल परीक्षण इकाई में गंभीर कमियां पाई गईं। ऑडिट में निम्नलिखित निष्कर्ष निकले:

• उपकरण के उचित अंशांकन का अभाव
• अधूरे रिकॉर्ड
• विधियों का अपर्याप्त सत्यापन
• परिणाम:  लगभग  1,700 शराब पीकर गाड़ी चलाने के मामलों पर  संभावित रूप से असर पड़ा, जिसके चलते बचाव पक्ष के वकीलों ने सबूतों की दोबारा जांच कराने और दोषसिद्धि को चुनौती देने के लिए याचिकाएं दायर कीं। जनता का विश्वास बुरी तरह गिर गया।

इस संकट ने व्यवस्थागत सुधार की तत्काल आवश्यकता उत्पन्न कर दी। मान्यता प्राप्त करना एक दीर्घकालिक लक्ष्य से हटकर एक तत्काल, अपरिवर्तनीय आवश्यकता बन गया।

---

2. जनादेश: स्वैच्छिक से अनिवार्य की ओर

इस घोटाले के जवाब में, कोलोराडो के सांसदों ने  हाउस बिल 14-1031 (2014) पारित किया , जिसमें निम्नलिखित प्रावधान किए गए:

सीबीआई द्वारा संचालित सभी फोरेंसिक प्रयोगशालाओं को तीन साल के भीतर मान्यता प्राप्त करनी होगी।

इस कानून में   एफबीआई द्वारा अनुमोदित मान्यता निकाय (एएनएबी) द्वारा आईएसओ/आईईसी 17025 के अनुसार मान्यता प्राप्त करना अनिवार्य था। इसका अनुपालन न करने पर प्रयोगशाला के परिणामों को अदालत में अमान्य घोषित किया जा सकता था।

हितधारकों का दबाव:

• अभियोजकों  ने विश्वसनीय साक्ष्य की मांग की।
• रक्षा पक्ष के वकीलों ने  सभी गैर-मान्यता प्राप्त परिणामों को चुनौती दी।
• न्यायालय:  वैज्ञानिक वैधता का प्रमाण आवश्यक है।
• जनता:  जवाबदेही और सुधार की उम्मीद।

---

3. कार्यान्वयन: परिवर्तन का “तरीका”

चरण 1: मूल्यांकन और योजना (2014)

• नेतृत्व की प्रतिबद्धता:  सीबीआई निदेशक ने मान्यता को एजेंसी की सर्वोच्च प्राथमिकता बनाया और आपातकालीन निधि सुरक्षित की।
• एक समर्पित गुणवत्ता निदेशक की नियुक्ति:  इस प्रयास का नेतृत्व करने के लिए एजेंसी के बाहर से एक अनुभवी आईएसओ 17025 पेशेवर की भर्ती की गई।
• अंतर विश्लेषण:  एक व्यापक समीक्षा से आवश्यक कार्य का दायरा स्पष्ट हुआ। निष्कर्ष चौंकाने वाले थे: केवल डीएनए इकाई ही लगभग तैयार थी; विष विज्ञान, आग्नेयास्त्र, गुप्त पदचिह्न और औषधि रसायन विज्ञान में पूर्ण सुधार की आवश्यकता थी।

चरण 2: प्रणाली का निर्माण (2014-2016)

• दस्तावेज़ीकरण में व्यापक सुधार: साक्ष्य प्रबंधन से लेकर रिपोर्ट लेखन तक, सभी पहलुओं को कवर करते हुए  एक एकीकृत  गुणवत्ता नियमावली  और 500 से अधिक मानक संचालन प्रक्रियाएं (एसओपी) विकसित की गईं।
• विधि सत्यापन:  सभी विषयों में प्रत्येक परीक्षण विधि का वैज्ञानिक रूप से पुनः सत्यापन करना आवश्यक था। यह विशेष रूप से पैटर्न साक्ष्य विषयों (जैसे आग्नेयास्त्र) के लिए चुनौतीपूर्ण था, जो ऐतिहासिक रूप से मान्य मापदंडों की तुलना में विशेषज्ञ की राय पर अधिक निर्भर थे।
• कर्मचारी एवं सांस्कृतिक परिवर्तन:
  • नए QMS पर सभी 100 से अधिक विश्लेषकों के लिए अनिवार्य प्रशिक्षण।
  • कुछ अनुभवी परीक्षकों ने नई प्रक्रियाओं का विरोध किया, क्योंकि उन्हें ये प्रक्रियाएँ नौकरशाही जैसी लगीं। इसका समाधान स्पष्ट संदेश के माध्यम से किया गया: “यह आपको और आपके काम को अदालत में होने वाले हमलों से बचाता है।”
  • एक कठोर योग्यता परीक्षण कार्यक्रम लागू किया गया।
• अवसंरचना निवेश:  प्रयोगशालाओं का उन्नयन किया गया, पर्यावरण निगरानी प्रणालियाँ स्थापित की गईं और साक्ष्य और डेटा को ट्रैक करने के लिए एक प्रयोगशाला सूचना प्रबंधन प्रणाली (एलआईएमएस) लागू की गई।

चरण 3: प्रत्यायन अभियान (2016-2017)

• विषय-दर-विषय दृष्टिकोण:  सीबीआई ने विश्वसनीयता बहाल करने के लिए सबसे अधिक जोखिम वाले क्षेत्रों (विष विज्ञान, डीएनए) से शुरू करते हुए, चरणबद्ध तरीके से मान्यता प्राप्त करने की प्रक्रिया अपनाई।
• मॉक ऑडिट:  कठोर पूर्व-मूल्यांकन करने के लिए बाहरी सलाहकारों को नियुक्त किया गया।
• औपचारिक ANAB मूल्यांकन:  प्रत्येक विषय के लिए कई दिनों तक चलने वाले, स्थलीय ऑडिट। लेखा परीक्षक:
  • केस फाइलों और मानक संचालन प्रक्रियाओं की समीक्षा की।
  • मैंने विश्लेषकों को केस वर्क करते हुए देखा।
  • सभी स्तरों के कर्मचारियों का साक्षात्कार लिया गया।
  • प्राप्ति से लेकर निपटान तक के साक्ष्यों का पता लगाया गया।

मुख्य चुनौती:  इस घोटाले के केंद्र में स्थित विष विज्ञान इकाई में सबसे अधिक अनियमितताएं पाई गईं। इसके लिए प्रक्रियाओं का पूर्ण पुनर्निर्माण और सुधारों के बारे में सार्वजनिक पारदर्शिता अभियान की आवश्यकता थी।

---

4. परिणाम: उपलब्धि और प्रभाव

2017:  सीबीआई की  ड्रग केमिस्ट्री  और  लेटेंट प्रिंट  इकाइयों को मान्यता प्राप्त हुई।
2018:  आग्नेयास्त्र/औजार चिह्न  और  अपराध स्थल प्रतिक्रिया  इकाइयों को मान्यता प्राप्त हुई।
2019:  अंतिम इकाई ( विष विज्ञान ) को मान्यता प्राप्त हुई, जिससे  संपूर्ण सीबीआई प्रयोगशाला प्रणाली आईएसओ/आईईसी 17025 से मान्यता प्राप्त हो गई ।

ठोस परिणाम:

1. न्यायिक विश्वास की बहाली:  अदालतों ने लंबी  डाउबर्ट  चुनौतियों के बिना नियमित रूप से सीबीआई साक्ष्य स्वीकार किए। एक जिला न्यायाधीश ने टिप्पणी की: “अब मैं सबसे पहले मान्यता प्रमाण पत्र देखता हूँ।”
2. बेहतर गुणवत्ता मापदंड:
   • दक्षता परीक्षा में उत्तीर्ण होने की दर बढ़कर 99.8% हो गई।
   • एक स्पष्ट और दस्तावेजीकृत सुधारात्मक कार्रवाई प्रक्रिया ने त्रुटियों को मामलों को प्रभावित करने से पहले ही पकड़ लिया और उनका समाधान कर दिया।
   •  नई दस्तावेज़ीकरण आवश्यकताओं के कारण  रिपोर्टों के तैयार होने में लगने वाला समय  शुरू में धीमा हो गया था , लेकिन  मानकीकृत कार्यप्रवाहों के कारण बाद में इसमें सुधार हुआ ।
3. सांस्कृतिक परिवर्तन:  विश्लेषक संशयवाद से हटकर समर्थन की ओर अग्रसर हुए। कई लोग आंतरिक लेखा परीक्षक और प्रणाली के समर्थक बन गए। “हमेशा से ऐसे ही करते आए हैं” की जगह “प्रक्रिया के अनुसार क्या आवश्यक है?” का प्रयोग होने लगा।
4. राष्ट्रीय मान्यता:  सीबीआई मॉडल को अब राष्ट्रीय न्याय संस्थान द्वारा फोरेंसिक प्रयोगशाला सुधार में एक सफल केस स्टडी के रूप में उद्धृत किया जाता है।

---

5. सीखे गए सबक और व्यापक निहितार्थ

महत्वपूर्ण सफलता कारकों:

1. शीर्ष नेतृत्व:  सीबीआई निदेशक और राज्यपाल कार्यालय से अटूट समर्थन के साथ जनादेश आना आवश्यक था।
2. पर्याप्त धन और संसाधन:  राज्य विधानमंडल ने  कर्मियों, उपकरणों और सलाहकार शुल्क के लिए 3 मिलियन डॉलर से अधिक  की अतिरिक्त धनराशि आवंटित की। मान्यता प्रक्रिया सस्ते में नहीं की जा सकती।
3. बाह्य जवाबदेही:  विधायी आदेश ने एक अपरिवर्तनीय समय सीमा निर्धारित की। सार्वजनिक घोटाले ने तात्कालिकता की स्थिति पैदा कर दी।
4. संचार:  सीबीआई ने प्रक्रिया को समझाने और अपेक्षाओं को प्रबंधित करने के लिए अभियोजकों, बचाव पक्ष के वकीलों और न्यायाधीशों के लिए नियमित रूप से ब्रीफिंग आयोजित कीं।

स्थायी चुनौतियाँ:

• लागत स्थिरता:  मान्यता बनाए रखने के लिए लेखापरीक्षा, दक्षता परीक्षण और गुणवत्तापूर्ण कर्मियों के लिए निरंतर धन की आवश्यकता होती है – यह एक स्थायी बजट वृद्धि है।
• कार्यबल पर दबाव:  दस्तावेज़ीकरण की कठोर मांग विश्लेषकों में तनाव पैदा कर सकती है और भर्ती प्रक्रिया को चुनौतीपूर्ण बना सकती है।
• “ब्लैक बॉक्स” की धारणा:  कुछ आलोचकों का तर्क है कि प्रत्यायन यह प्रमाणित करता है कि प्रयोगशाला अपनी प्रक्रियाओं का पालन करती है, लेकिन यह जरूरी नहीं कि काटने के निशान या जटिल औजारों के निशान के विश्लेषण जैसे विषयों के अंतर्निहित विज्ञान को प्रमाणित करे। (यहीं पर  OSAC  मानक एक पूरक प्रयास के रूप में सामने आते हैं।)

---

निष्कर्ष: आधुनिक फोरेंसिक सुधार का एक मॉडल

सीबीआई के केस स्टडी से पता चलता है कि  आवश्यक मान्यता केवल एक तकनीकी चेकलिस्ट नहीं है, बल्कि यह गहन प्रणालीगत परिवर्तन के लिए एक उत्प्रेरक है।

पहले:  एक खंडित प्रणाली जो व्यक्तिगत विशेषज्ञता पर निर्भर थी, मानवीय त्रुटियों और घोटालों के प्रति संवेदनशील थी।
अब:  एक एकीकृत, पारदर्शी और सुदृढ़ प्रणाली जहाँ विश्वसनीयता प्रक्रिया में ही अंतर्निहित है।

कोलोराडो का अनुभव यह साबित करता है कि पूर्ण मान्यता प्राप्त करने का मार्ग महंगा, कठिन और राजनीतिक रूप से विवादास्पद होते हुए भी,  संकट के बाद फोरेंसिक विज्ञान में जनता का विश्वास बहाल करने और बनाए रखने का यह सबसे प्रभावी तरीका है  । यह फोरेंसिक प्रयोगशाला को एक सेवा प्रदाता से बदलकर एक वैज्ञानिक रूप से सशक्त संस्थान बना देता है, जिसके निष्कर्ष आधुनिक न्याय प्रणाली की गहन जांच का सामना कर सकते हैं।

निष्कर्ष: मान्यता  , फोरेंसिक विज्ञान के  अभ्यास और कानून में वैज्ञानिक साक्ष्य की मांगों  के बीच एक सेतु का काम करती है   । सीबीआई की यात्रा दर्शाती है कि इस सेतु को पार करना, हालांकि कठिन है, न केवल संभव है बल्कि आवश्यक भी है।

फोरेंसिक क्षेत्र में प्रत्यायन पर श्वेत पत्र

कार्यकारी सारांश

अंतर्राष्ट्रीय मानकों—विशेष रूप से ISO/IEC 17025—के अनुसार फोरेंसिक विज्ञान मान्यता, विश्व भर में आपराधिक न्याय प्रणालियों में फोरेंसिक साक्ष्यों की विश्वसनीयता और वैधता सुनिश्चित करने का सबसे प्रभावी तंत्र बनकर उभरी है। यह श्वेत पत्र स्थापित करता है कि स्वैच्छिक मान्यता अपर्याप्त है;  कानूनी कार्यवाही के लिए साक्ष्यों का विश्लेषण करने वाले सभी फोरेंसिक सेवा प्रदाताओं के लिए अनिवार्य मान्यता  अब एक पेशेवर, नैतिक और कानूनी अनिवार्यता है। हम अनुभवजन्य साक्ष्य प्रस्तुत करते हैं जो यह दर्शाते हैं कि मान्यता किस प्रकार त्रुटियों को कम करती है, पारदर्शिता बढ़ाती है और प्रणालीगत लचीलापन का निर्माण करती है, जिससे अभियुक्तों के अधिकारों और कानून प्रवर्तन की अखंडता दोनों की रक्षा होती है। कार्यान्वयन के लिए रणनीतिक संसाधन आवंटन, चरणबद्ध अपनाने और विधायी कार्रवाई की आवश्यकता है, लेकिन निष्क्रियता की लागत—गलत दोषसिद्धि, सार्वजनिक विश्वास की हानि और मामलों की बर्खास्तगी—कहीं अधिक है।

---

1. परिचय: फोरेंसिक विज्ञान में विश्वास का संकट

2009 में प्रकाशित नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज (NAS) की रिपोर्ट,  “फोरेंसिक विज्ञान को सुदृढ़ बनाना: आगे का रास्ता”,  ने एक महत्वपूर्ण आरोप पत्र प्रस्तुत किया: फोरेंसिक विज्ञान के अधिकांश भाग में कठोर वैज्ञानिक आधार, मानकीकृत पद्धतियों और मजबूत गुणवत्ता नियंत्रणों का अभाव था। यह “विश्वास का संकट” केवल सैद्धांतिक नहीं था; यह हाई-प्रोफाइल दोषमुक्ति, प्रयोगशाला घोटालों (जैसे मैसाचुसेट्स ड्रग लैब और वेस्ट वर्जीनिया स्टेट पुलिस क्राइम लैब) और अदालतों द्वारा  डाउबर्ट  मानकों के तहत फोरेंसिक साक्ष्यों को तेजी से खारिज किए जाने के रूप में प्रकट हुआ।

मान्यता इस संकट का एक सुनियोजित समाधान प्रदान करती है। यह मात्र एक औपचारिक प्रमाण पत्र नहीं है, बल्कि एक  व्यापक गुणवत्ता प्रबंधन प्रणाली  है जो फोरेंसिक प्रक्रिया के हर चरण में वैज्ञानिक सटीकता, परिचालन स्थिरता और नैतिक जवाबदेही को समाहित करती है।

2. स्वर्ण मानक: आईएसओ/आईईसी 17025 की व्याख्या

2.1. मुख्य घटक

आईएसओ/आईईसी 17025:2017,  “परीक्षण और अंशांकन प्रयोगशालाओं की सक्षमता के लिए सामान्य आवश्यकताएं,”  अंतर्राष्ट्रीय मानक है। इसकी आवश्यकताएं दो श्रेणियों में आती हैं:

• प्रबंधन संबंधी आवश्यकताएँ:  निष्पक्षता, गोपनीयता, संरचनात्मक अखंडता, दस्तावेज़ नियंत्रण, जोखिम प्रबंधन, आंतरिक लेखापरीक्षा, प्रबंधन समीक्षा और सुधारात्मक कार्रवाई प्रणाली।
• तकनीकी आवश्यकताएँ:  कर्मियों की योग्यता, पर्यावरणीय परिस्थितियाँ, उपकरण अंशांकन, विधि सत्यापन, माप अनिश्चितता, नमूनाकरण, परीक्षण वस्तुओं का संचालन, परिणामों की रिपोर्टिंग और दक्षता परीक्षण में भागीदारी।

2.2. फोरेंसिक पूरक

संयुक्त राज्य अमेरिका में, मान्यता आमतौर पर आईएसओ/आईईसी 17025 के तहत  एएससीएलडी/एलएबी-इंटरनेशनल सप्लीमेंटल रिक्वायरमेंट्स के साथ प्रदान की जाती है , जो साक्ष्य की अभिरक्षा श्रृंखला और केस फाइल प्रलेखन सहित अपराध प्रयोगशालाओं की विशिष्ट आवश्यकताओं के अनुरूप मानक को तैयार करती है।

3. स्वैच्छिक नहीं बल्कि अनिवार्य प्रत्यायन की अनिवार्यता

स्वैच्छिक मान्यता से न्याय की दोहरी व्यवस्था बनती है: मान्यता प्राप्त प्रयोगशालाओं से प्राप्त साक्ष्य को विश्वसनीय माना जाता है, जबकि गैर-मान्यता प्राप्त प्रयोगशालाओं से प्राप्त साक्ष्य को लगातार, और अक्सर सफल, चुनौतियों का सामना करना पड़ता है। इससे एकसमान न्याय व्यवस्था कमजोर होती है।

3.1. कानूनी और साक्ष्य संबंधी अनिवार्यता

डाउबर्ट मानक (और इसके राज्य समकक्षों) के तहत   , न्यायाधीश “गेटकीपर” के रूप में कार्य करते हैं, जो यह सुनिश्चित करने के लिए जिम्मेदार होते हैं कि विशेषज्ञ गवाही विश्वसनीय आधार पर टिकी हो। मान्यता न्यायाधीशों को विश्वसनीयता का आकलन करने का एक पूर्व-मान्य, कुशल साधन प्रदान करती है, जिसमें  डाउबर्ट के प्रमुख  कारकों को संबोधित किया जाता है:

• परीक्षण एवं त्रुटि दरें:  मान्यता प्राप्त प्रयोगशालाओं को विधियों का सत्यापन करना और माप अनिश्चितता की गणना करना आवश्यक है।
• सहकर्मी समीक्षा एवं प्रकाशन:  प्रत्यायन प्रक्रिया स्वयं एक प्रकार की गहन सहकर्मी समीक्षा है।
• मानक एवं नियंत्रण:  आईएसओ 17025 का अनुपालन प्रमुख अंतरराष्ट्रीय मानक के पालन को दर्शाता है।

निष्कर्ष:  साक्ष्य की निरंतर स्वीकार्यता के लिए, इसे तैयार करने वाली प्रयोगशाला का मान्यता प्राप्त होना आवश्यक है।

3.2. नैतिक और व्यावसायिक अनिवार्यता

फोरेंसिक वैज्ञानिकों का नैतिक कर्तव्य है कि वे उच्चतम गुणवत्ता का कार्य करें। मान्यता इस कर्तव्य को क्रियान्वित करती है, जिसके तहत दक्षता परीक्षण, विधि सत्यापन और निरंतर सुधार चक्रों के माध्यम से योग्यता का वस्तुनिष्ठ प्रमाण अनिवार्य होता है। यह संस्कृति को “विशेषज्ञ पर भरोसा करो” से बदलकर “प्रणाली को सत्यापित करो” की ओर ले जाती है।

4. अनुभवजन्य लाभ: डेटा-आधारित मामला

मान्यता प्राप्त और गैर-मान्यता प्राप्त प्रयोगशालाओं के अध्ययन और ऑडिट से महत्वपूर्ण अंतर सामने आए हैं:

मीट्रिक	मान्यता प्राप्त प्रयोगशालाएँ	गैर-मान्यता प्राप्त प्रयोगशालाएँ	प्रभाव
प्रवीणता परीक्षा में विफलता दर	< 1% (एएनएबी, 2022)	5-15% (NAS रिपोर्ट का अनुमान)	विश्लेषण संबंधी त्रुटि में भारी कमी।
प्रयोगशाला त्रुटि के कारण मामलों को खारिज करना	लगभग शून्य	कई राज्य स्तरीय घोटालों में दर्ज।	इससे मामले की निष्पक्षता बनी रहती है और गलत दोषसिद्धि को रोका जा सकता है।
डाउबर्ट  चुनौतियों में सफलता दर	>95% (समर्थन)	<50% (काफी भिन्न हो सकता है)	अदालत द्वारा स्वीकृति की संभावना पूर्वानुमानित और उच्च होती है।
सुधारात्मक कार्रवाई प्रतिक्रिया समय	दस्तावेजी रूप से दर्ज, औसतन 30 दिन	अक्सर अप्रमाणित या धीमे	प्रणालीगत लचीलापन और निरंतर सुधार।
कर्मचारी आवाजाही	निम्न (उद्योग सर्वेक्षण)	जांच के दायरे में आने वाली प्रयोगशालाओं में उच्च स्तर	स्थिर और अनुभवी कार्यबल।

5. कार्यान्वयन ढांचा: आदेशों के लिए एक रोडमैप

अनिवार्य प्रत्यायन की दिशा में सफल परिवर्तन के लिए एक संरचित और संसाधनयुक्त दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है।

चरण 1: विधायी कार्रवाई और नीति विकास (महीने 0-12)

• कार्यवाही:  एक परिभाषित क्षेत्राधिकार (राज्य/संघीय) के भीतर सभी फोरेंसिक सेवा प्रदाताओं के प्रत्यायन को अनिवार्य बनाने वाले क़ानून या प्रशासनिक संहिता को 3-5 वर्ष की अवधि के भीतर लागू करना।
• उदाहरण:  कोलोराडो का एचबी 14-1031 या टेक्सास का फोरेंसिक प्रत्यायन जनादेश।
• मुख्य प्रावधान:  एक “क्षतिमुक्ति” अवधि शामिल करें, जिसके दौरान सद्भावनापूर्वक मान्यता प्राप्त करने की सक्रिय रूप से कोशिश कर रही प्रयोगशालाएं अभी भी साक्ष्य प्रस्तुत कर सकती हैं, साथ ही एक निश्चित, अंतिम समय सीमा भी निर्धारित की जाएगी।

चरण 2: संसाधन जुटाना और अंतर विश्लेषण (6-24 महीने)

• कार्यवाही:  राज्यव्यापी/संघीय स्तर पर आवश्यकताओं का आकलन करें। निम्नलिखित के लिए धनराशि आवंटित करें:
  • गुणवत्ता प्रबंधक और सहायक कर्मचारियों की भर्ती।
  • प्रयोगशाला के बुनियादी ढांचे और उपकरणों का उन्नयन करना।
  • मान्यता शुल्क और मूल्यांकन लागत को कवर करना।
  • अनुदान एवं प्रोत्साहन:  छोटे या कम संसाधनों वाले प्रयोगशालाओं (जैसे, काउंटी विष विज्ञान इकाइयाँ) को समर्थन देने के लिए राज्य/संघीय अनुदान कार्यक्रम बनाएँ।

चरण 3: प्रणाली विकास और प्रत्यायन प्राप्ति की प्रक्रिया (12-48 महीने)

• कार्यवाही:  प्रयोगशालाएं अपनी गुणवत्ता प्रबंधन प्रणाली (क्यूएमएस) विकसित करती हैं, विधियों का सत्यापन करती हैं, कर्मचारियों को प्रशिक्षित करती हैं और मॉक ऑडिट से गुजरती हैं।
• समर्थन:  प्रयोगशालाओं के बीच संसाधनों और विशेषज्ञता को साझा करने के लिए एक क्षेत्रीय संघ या राज्य स्तरीय तकनीकी सहायता कार्यक्रम स्थापित करें।

चरण 4: रखरखाव और सतत सुधार (जारी)

• कार्यवाही:  निगरानी लेखापरीक्षा, दक्षता परीक्षण और गुणवत्ता प्रबंधन प्रणाली (क्यूएमएस) के रखरखाव के लिए निरंतर निधि सुनिश्चित करें। वार्षिक बजट चक्रों में प्रत्यायन अनुपालन को एकीकृत करें।

6. सामान्य चुनौतियों और प्रतिवादों का समाधान करना

चुनौती 1: “यह बहुत महंगा है।”

• खंडन: मान्यता न प्राप्त करने  की लागत   कहीं अधिक है। निम्नलिखित के वित्तीय प्रभाव पर विचार करें:
  • सामूहिक मुकदमों की पुनः जांच और अपीलें (उदाहरण के लिए, मैसाचुसेट्स ने इस पर 30 मिलियन डॉलर से अधिक खर्च किए)।
  • मुकदमे हार गए और मामले खारिज कर दिए गए।
  • गलत दोषसिद्धि से संबंधित दीवानी मुकदमेबाजी।
  • मान्यता प्राप्त करने में निवेश करना लागत प्रभावी जोखिम प्रबंधन है।

चुनौती 2: “यह नौकरशाही से भरा है और इससे कानूनी कार्यवाही धीमी हो जाती है।”

• खंडन:  यद्यपि प्रारंभिक कार्यान्वयन से दस्तावेज़ीकरण का समय बढ़ जाता है, एक परिपक्व गुणवत्ता प्रबंधन प्रणाली  मानकीकृत कार्यप्रवाह, त्रुटियों से होने वाले पुनर्कार्य में कमी और अनुकूलित संसाधन प्रबंधन के माध्यम से दक्षता में सुधार करती है  । मान्यता प्राप्त प्रयोगशालाओं के आंकड़ों से पता चलता है कि शुरुआत में उत्पादन धीमा होता है, लेकिन बाद में स्थिर हो जाता है या उसमें सुधार होता है।

चुनौती 3: “हमारे विशेषज्ञ पहले से ही योग्य हैं।”

• खंडन:  व्यक्तिगत विशेषज्ञता आवश्यक है, लेकिन पर्याप्त नहीं। प्रत्यायन  प्रणाली का परीक्षण करता है , न कि केवल व्यक्ति का। यह सुनिश्चित करता है कि वातावरण, उपकरण और प्रोटोकॉल विशेषज्ञ को हर बार विश्वसनीय परिणाम देने में सहायक हों। यह विशेषज्ञ को अनुचित व्यवहार के आरोपों से बचाता है।

7. भविष्य की स्थिति: एक एकीकृत गुणवत्ता पारिस्थितिकी तंत्र

मान्यता एक व्यापक गुणवत्ता प्रणाली की आधारशिला है:

1. मान्यता (प्रयोगशाला स्तर):  आईएसओ/आईईसी 17025।
2. प्रमाणन (प्रैक्टिशनर स्तर):  अमेरिकन बोर्ड ऑफ क्रिमिनलिस्टिक्स (एबीसी) जैसे निकायों के माध्यम से व्यक्तिगत प्रमाणन।
3. मानकीकरण (पद्धति स्तर): वैज्ञानिक क्षेत्र समितियों के संगठन (ओएसएसी)  द्वारा मान्य, सर्वसम्मति-आधारित मानकों का विकास  ।
4. अनुसंधान (बुनियादी स्तर):  सभी विषयों के वैज्ञानिक आधार को मजबूत करने के लिए चल रहा मौलिक और अनुप्रयुक्त अनुसंधान।

ये घटक परस्पर निर्भर और एक दूसरे को सुदृढ़ करने वाले हैं।

8. निष्कर्ष और कार्रवाई का आह्वान

वैज्ञानिक और कानूनी समुदाय इस बात पर सहमत हैं कि कठोर गुणवत्ता ढांचे के बिना फोरेंसिक विज्ञान अविश्वसनीय है और न्याय की अखंडता को खतरे में डालता है। मान्यता ही वह ढांचा है।

अतः हम अनुशंसा करते हैं:

1. विधायकों के लिए:  अपने अधिकार क्षेत्र में सभी फोरेंसिक सेवा प्रदाताओं के लिए मान्यता अनिवार्य करने वाले कानूनों को पेश करें और पारित करें, जिसमें एक उचित कार्यान्वयन समयसीमा और समर्पित निधि शामिल हो।
2. न्यायपालिका के लिए: डाउबर्ट सुनवाई  में   , प्रयोगशाला की मान्यता प्राप्त स्थिति को पर्याप्त महत्व दें और गैर-मान्यता प्राप्त स्रोतों से प्राप्त साक्ष्यों की गहन संदेह के साथ जांच करें।
3. कानून प्रवर्तन अधिकारियों के लिए:  बजट अनुरोधों में मान्यता को प्राथमिकता दें और आउटसोर्स किए गए कार्यों के लिए भी केवल मान्यता प्राप्त फोरेंसिक सेवा प्रदाताओं के साथ ही साझेदारी करें।
4. प्रयोगशाला निदेशकों के लिए:  यदि पहले से मान्यता प्राप्त नहीं है, तो तुरंत प्रक्रिया शुरू करें। यदि मान्यता प्राप्त हो जाती है, तो इसके महत्व को बढ़ावा दें और कार्यप्रणाली मानकों को मजबूत करने के लिए OSAC में भाग लें।

विश्वसनीय फोरेंसिक विज्ञान का मार्ग स्पष्ट है। मान्यता प्राप्त करना अंतिम लक्ष्य नहीं है, बल्कि यह वह आवश्यक आधारशिला है जिस पर एक आधुनिक, वैज्ञानिक रूप से सुदृढ़ और न्यायपूर्ण फोरेंसिक विज्ञान प्रणाली का निर्माण होना चाहिए।

---

परिशिष्ट ए: प्रमुख संसाधन

• आईएसओ/आईईसी 17025:2017 मानक
• एफबीआई गुणवत्ता आश्वासन मानक (क्यूएएस)
• एएनएसआई राष्ट्रीय प्रत्यायन बोर्ड (एएनएबी) फोरेंसिक प्रत्यायन आवश्यकताएँ
• नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज, “फोरेंसिक विज्ञान को मजबूत बनाना: आगे का रास्ता” (2009)
• वैज्ञानिक क्षेत्र समितियों के संगठन (ओएसएसी) रजिस्ट्री

परिशिष्ट बी: शब्दावली

• ANAB:  ANSI राष्ट्रीय प्रत्यायन बोर्ड, उत्तरी अमेरिका में प्राथमिक फोरेंसिक प्रत्यायन निकाय।
• ASCLD/LAB:  अमेरिकन सोसाइटी ऑफ क्राइम लेबोरेटरी डायरेक्टर्स/लेबोरेटरी एक्रेडिटेशन बोर्ड (अब ANAB के अधीन)।
• डाउबर्ट मानक:  विशेषज्ञ गवाही की स्वीकार्यता के लिए संघीय मानक, जो कार्यप्रणाली की विश्वसनीयता पर केंद्रित है।
• आईएसओ/आईईसी 17025:  परीक्षण और अंशांकन प्रयोगशाला की दक्षता के लिए अंतर्राष्ट्रीय मानक।
• प्रवीणता परीक्षण (पीटी):  विश्लेषक की सही परिणाम प्राप्त करने की क्षमता का बाहरी, गोपनीय परीक्षण।
• मान्यता का दायरा:  वे विशिष्ट परीक्षण, विधियाँ और विषय जिनके लिए प्रयोगशाला को मान्यता प्राप्त है।
• सत्यापन:  किसी विधि को उसके इच्छित उद्देश्य के लिए वैज्ञानिक रूप से सही साबित करने की प्रक्रिया।

---

अस्वीकरण:  यह श्वेतपत्र सूचनात्मक और प्रचार संबंधी उद्देश्यों के लिए है। यह कानूनी सलाह नहीं है। विभिन्न क्षेत्राधिकारों के कानून और आवश्यकताएं भिन्न-भिन्न होती हैं।

फोरेंसिक के लिए प्रत्यायन का औद्योगिक अनुप्रयोग

अपराध प्रयोगशालाओं से परे वाणिज्यिक और कॉर्पोरेट क्षेत्रों तक

कार्यकारी सारांश

हालांकि फोरेंसिक प्रत्यायन (आईएसओ/आईईसी 17025) की उत्पत्ति आपराधिक न्याय व्यवस्था में हुई थी, लेकिन इसके कठोर गुणवत्ता ढांचे का  औद्योगिक, वाणिज्यिक और कॉर्पोरेट क्षेत्रों में व्यापक उपयोग हो रहा है। यह शोधपत्र इस बात का विश्लेषण करता है कि फार्मास्यूटिकल्स, एयरोस्पेस, पर्यावरण परीक्षण, डिजिटल सुरक्षा, उपभोक्ता सुरक्षा और कॉर्पोरेट जांच में फोरेंसिक प्रत्यायन सिद्धांतों को कैसे लागू किया जाता है – जिससे मान्यता प्राप्त फोरेंसिक सेवाओं के लिए नए बाजार तैयार होते हैं और तकनीकी उद्योगों में गुणवत्ता आश्वासन में परिवर्तन आता है।   मुकदमेबाजी से भरे और अनुपालन-केंद्रित क्षेत्रों में इसका अपनाना एक व्यावसायिक आवश्यकता  और  प्रतिस्पर्धी लाभ दोनों का प्रतिनिधित्व करता है।

---

1. औद्योगिक समानांतर: अपराध स्थल से गुणवत्ता स्थल तक

फोरेंसिक प्रत्यायन औद्योगिक परिवेश में सीधे तौर पर लागू होता है क्योंकि दोनों की मूलभूत आवश्यकताएं समान हैं:

• विश्वसनीय परिणाम:  डेटा को कानूनी/नियामक जांच का सामना करना होगा।
• अभिरक्षण की श्रृंखला:  नमूने के संग्रह से लेकर रिपोर्टिंग तक उसकी अखंडता सर्वोपरि है।
• कार्यप्रणालीगत कठोरता:  प्रक्रियाओं को वैज्ञानिक रूप से मान्य किया जाना चाहिए।
• विशेषज्ञता की विश्वसनीयता:  विश्लेषक की योग्यता प्रदर्शित करने योग्य होनी चाहिए।
• त्रुटि न्यूनीकरण:  प्रणालियों को त्रुटियों को रोकना और उनका पता लगाना चाहिए।

उद्योग फोरेंसिक मान्यता इसलिए नहीं अपनाते क्योंकि वे अपराधों से निपटते हैं, बल्कि इसलिए कि उन्हें  “फोरेंसिक-स्तर” के परिणामों का सामना करना पड़ता है : मुकदमेबाजी, नियामक दंड, विनाशकारी विफलताएं और प्रतिष्ठा को नुकसान।

---

2. फॉरेंसिक प्रत्यायन के लिए आवेदन करने वाले प्रमुख औद्योगिक क्षेत्र

ए. फार्मास्युटिकल और मेडिकल डिवाइस निर्माण

• उपयोग:  उत्पाद विफलताओं, संदूषण की घटनाओं और नकली दवाओं का विश्लेषण।
• मान्यता प्राप्त परीक्षण:  सामग्री विश्लेषण, रासायनिक संरचना, कण पहचान, रोगाणुहीनता परीक्षण।
• उदाहरण:  एक मरीज को दोषपूर्ण प्रत्यारोपण से चोट लगने का आरोप है। निर्माता की  मान्यता प्राप्त सामग्री प्रयोगशाला  ने बरामद उपकरण का फोरेंसिक विश्लेषण किया। उनकी ISO 17025 मान्यता यह सुनिश्चित करती है:
  • स्कैनिंग इलेक्ट्रॉन माइक्रोस्कोपी (एसईएम) के परिणाम उत्पाद दायित्व संबंधी मुकदमों में अदालत में स्वीकार्य हैं।
  • इंप्लांट के लिए अभिरक्षा श्रृंखला कानूनी रूप से मान्य है।
  • संक्षारण परीक्षण की विधियों का सत्यापन किया गया है।
• व्यापार संबंधी लाभ:  मुकदमेबाजी में “विशेषज्ञों की लड़ाई” से बचा जा सकता है; मान्यता प्राप्त होने से निर्माता के आंकड़ों को अनुमानित महत्व मिलता है।

बी. एयरोस्पेस और महत्वपूर्ण सामग्री इंजीनियरिंग

• अनुप्रयोग:  विमान/अंतरिक्ष यान के घटकों का विफलता विश्लेषण, धातुकर्म संबंधी जांच।
• मान्यता प्राप्त परीक्षण:  फ्रैक्चरोग्राफी, थकान विश्लेषण, मिश्र धातुओं का रासायनिक स्पेक्ट्रोस्कोपी, मिश्रित सामग्री परीक्षण।
• उदाहरण:  उड़ान के दौरान इंजन की खराबी के बाद, एनटीएसबी विश्लेषण का कार्य एक  मान्यता प्राप्त फोरेंसिक सामग्री प्रयोगशाला को आउटसोर्स करता है । प्रयोगशाला की मान्यता यह सुनिश्चित करती है कि:
  • इसके निष्कर्ष अंतरराष्ट्रीय दुर्घटना जांच के लिए निर्धारित साक्ष्य मानकों को पूरा करते हैं।
  • तनाव विखंडन के लिए इसकी माप अनिश्चितता गणनाएँ वैज्ञानिक रूप से सुदृढ़ हैं।
  • इसके विश्लेषक अनिवार्य दक्षता परीक्षण के माध्यम से वस्तुनिष्ठ रूप से सक्षम हैं।
• व्यावसायिक आवश्यकता:  सरकारी विमानन प्राधिकरणों और रक्षा विभागों के साथ अनुबंधों के लिए आवश्यक।

सी. पर्यावरण एवं औद्योगिक स्वच्छता परीक्षण

• उपयोग:  प्रदूषण के लिए दायित्व निर्धारण, कार्यस्थल पर जोखिम संबंधी दावे, नियामक अनुपालन।
• मान्यता प्राप्त परीक्षण:  मिट्टी/जल संदूषक विश्लेषण, एस्बेस्टस पहचान, वायुजनित कण निगरानी।
• उदाहरण:  एक समुदाय भूजल प्रदूषण के लिए एक निर्माता पर मुकदमा करता है। दोनों पक्ष  मान्यता प्राप्त पर्यावरण प्रयोगशालाओं का उपयोग करते हैं । मान्यता प्राप्त प्रयोगशाला के आंकड़े इसलिए मान्य होते हैं क्योंकि:
  • इसके नमूना लेने के प्रोटोकॉल आईएसओ 17025 की श्रृंखला-संरक्षण आवश्यकताओं को पूरा करते हैं।
  • इसके गैस क्रोमेटोग्राफ/मास स्पेक्ट्रोमीटर (GC/MS) का अंशांकन राष्ट्रीय मानकों के अनुरूप है।
  • यह पर्यावरणीय दक्षता परीक्षण में भाग लेता है (उदाहरण के लिए, ईआरए से)।
• व्यापार प्रेरक:  अमेरिकी ईपीए और राज्य के नियमों के अनुसार   प्रवर्तन कार्रवाइयों और परमिट आवेदनों के लिए अक्सर मान्यता प्राप्त प्रयोगशालाओं से डेटा की आवश्यकता होती है ।

डी. डिजिटल फोरेंसिक्स और साइबर सुरक्षा (कॉर्पोरेट क्षेत्र)

• उपयोग:  आंतरिक जांच (धोखाधड़ी, बौद्धिक संपदा की चोरी), घटना प्रतिक्रिया, ई-डिस्कवरी, उचित परिश्रम।
• मान्यता प्राप्त प्रक्रियाएं:  डिजिटल साक्ष्य संग्रह, डेटा पुनर्प्राप्ति, मोबाइल डिवाइस फोरेंसिक, नेटवर्क घुसपैठ विश्लेषण।
• उदाहरण:  एक कंपनी को अपने एक कर्मचारी पर व्यापारिक रहस्यों की चोरी का संदेह है। एक  मान्यता प्राप्त डिजिटल फोरेंसिक फर्म  कर्मचारी की हार्ड ड्राइव की इमेजिंग करती है। उसकी मान्यता यह सुनिश्चित करती है:
  • इमेजिंग प्रक्रिया प्रलेखित और दोहराने योग्य है (मान्य उपकरण)।
  • सबूतों की हैश-सत्यापन की जाती है और उनकी सत्यता बरकरार रखी जाती है।
  • अंतिम रिपोर्ट आंतरिक अनुशासनात्मक सुनवाई या नागरिक मुकदमेबाजी के मानकों को पूरा करती है।
• व्यवसायिक प्रेरक:  न्यायालयों में डिजिटल साक्ष्यों के लिए मान्यता प्राप्त स्रोतों की अपेक्षा बढ़ती जा रही है। कंपनियों के कानूनी विभाग साक्ष्य की स्वीकार्यता सुनिश्चित करने के लिए इसे अनिवार्य बनाते हैं।

ई. उपभोक्ता उत्पाद सुरक्षा और विफलता विश्लेषण

• उपयोग:  चोट या संपत्ति की क्षति पहुंचाने वाले उत्पाद की खराबी की जांच करना (जैसे, बैटरी में आग लगना, उपकरण खराब होना)।
• मान्यता प्राप्त परीक्षण:  विद्युत सुरक्षा परीक्षण, ज्वलनशीलता विश्लेषण, यांत्रिक तनाव परीक्षण।
• उदाहरण:  लिथियम-आयन बैटरी में आग लगने की कई घटनाओं के कारण उपभोक्ता उत्पाद को वापस मंगाने का आदेश दिया गया।  मान्यता प्राप्त विफलता विश्लेषण प्रयोगशाला ने  मूल कारण का पता लगाया। इसकी मान्यता से निम्नलिखित लाभ प्राप्त होते हैं:
  • उपभोक्ता उत्पाद सुरक्षा आयोग (सीपीएससी) को प्रस्तुत किए जाने वाले दस्तावेजों के लिए कानूनी रूप से मान्य निष्कर्ष।
  • पक्षपातपूर्ण “किराए के गवाह” की गवाही के दावों से सुरक्षा।
  • बीमा कंपनियों के लिए प्रतिस्थापन का निर्धारण करने में विश्वास।
• व्यापार को बढ़ावा देने वाला कारक:  खुदरा विक्रेता और बीमाकर्ता विफलता विश्लेषण के लिए आपूर्तिकर्ताओं से मान्यता प्राप्त प्रयोगशालाओं का उपयोग करने की मांग तेजी से कर रहे हैं।

एफ. खाद्य एवं कृषि सुरक्षा

• उपयोग:  संदूषण के स्रोत का पता लगाना, प्रामाणिकता परीक्षण (जैसे, जैतून का तेल, समुद्री भोजन), कीटनाशक अवशेष विश्लेषण।
• मान्यता प्राप्त परीक्षण:  प्रजाति की पहचान के लिए डीएनए बारकोडिंग, विष का पता लगाने के लिए मास स्पेक्ट्रोमेट्री, भौगोलिक उत्पत्ति के लिए आइसोटोप अनुपात विश्लेषण।
• उदाहरण:  खाद्य जनित बीमारी के प्रकोप के लिए रोगजनक का पता लगाकर उसे एक विशिष्ट फार्म तक पहुँचाना आवश्यक है। एक  मान्यता प्राप्त खाद्य सुरक्षा प्रयोगशाला  संपूर्ण जीनोम अनुक्रमण का उपयोग करती है। मान्यता यह सुनिश्चित करती है:
  • जटिल बायोइन्फॉर्मेटिक्स पाइपलाइन का सत्यापन हो चुका है।
  • नियंत्रण उपायों से नमूनों के आपस में दूषित होने से बचाव होता है।
  • इन परिणामों को एफडीए और सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों द्वारा स्वीकार किया जाता है।
• व्यापार को बढ़ावा देने वाला कारक:  प्रमुख खाद्य वितरक और प्रमाणन निकाय (जैसे, नॉन-जीएमओ प्रोजेक्ट, ऑर्गेनिक सर्टिफायर) मान्यता प्राप्त परीक्षण की मांग करते हैं।

---

3. औद्योगिक फोरेंसिक प्रत्यायन का व्यावसायिक मॉडल

सेवा वितरण मॉडल:

1. आंतरिक मान्यता प्राप्त प्रयोगशालाएँ:  बड़ी कंपनियाँ (जैसे, डॉव, बोइंग, फाइजर) विफलता विश्लेषण और गुणवत्ता नियंत्रण के लिए आंतरिक मान्यता प्राप्त प्रयोगशालाएँ बनाए रखती हैं।
2. विशेषीकृत तृतीय-पक्ष प्रयोगशालाएँ:  स्वतंत्र कंपनियाँ (जैसे,  एक्सपोनेंट, इंटरटेक, यूरोफिन्स ) उद्योगों के लिए मान्यता प्राप्त फोरेंसिक सेवाओं के इर्द-गिर्द पूरी व्यावसायिक लाइनें बनाती हैं।
3. परामर्श एवं विशेषज्ञ गवाह फर्म:  मान्यता प्राप्त परीक्षण को विशेषज्ञ गवाही सेवाओं के साथ संयोजित करें।

राजस्व के मुख्य कारक:

• मुकदमेबाजी सहायता:  कानूनी फर्मों से बचाव योग्य परीक्षण के लिए उच्च मूल्य के अनुबंध।
• नियामक अनुपालन:  पर्यावरणीय, सुरक्षा या उत्पाद मानकों को पूरा करने के लिए चल रहे परीक्षण अनुबंध।
• बीमा फोरेंसिक्स:  बीमा कंपनियों के लिए दावों की जांच करना (आग लगने का कारण, सामग्री की खराबी) ।
• उचित जांच पड़ताल और जोखिम प्रबंधन:  कॉर्पोरेट विलय जिनमें पर्यावरणीय देनदारियों या बौद्धिक संपदा पोर्टफोलियो का मूल्यांकन आवश्यक होता है।

---

4. औद्योगिक स्तर पर अपनाने के लिए कार्यान्वयन ढांचा

चरण 1: फोरेंसिक आवश्यकता को परिभाषित करें

• ऐसे व्यावसायिक जोखिमों की पहचान करें जिनके लिए “फोरेंसिक-ग्रेड” डेटा की आवश्यकता होती है: मुकदमेबाजी, नियामक प्रवर्तन, विनाशकारी विफलता, धोखाधड़ी।

चरण 2: प्रत्यायन का दायरा निर्धारित करें

• यह निर्धारित करें कि किन विशिष्ट परीक्षणों या विश्लेषणों के लिए मान्यता की आवश्यकता होती है (उदाहरण के लिए, “धातु विज्ञान संबंधी क्रॉस-सेक्शन विश्लेषण,” “डीएनए-आधारित प्रजाति पहचान”)।
• प्रासंगिक मानकों (आईएसओ 17025, साथ ही एएसटीएम फोरेंसिक मानकों जैसे उद्योग-विशिष्ट दिशानिर्देश) के साथ तालमेल बिठाएं।

चरण 3: गुणवत्ता प्रबंधन प्रणाली (क्यूएमएस) विकसित करें

• नमूना प्रबंधन, सत्यापन, उपकरण अंशांकन और रिपोर्टिंग के लिए ऐसी प्रक्रियाओं को लागू करें जो फोरेंसिक मानकों को पूरा करती हों।
• तकनीकी कर्मचारियों को केवल रसायनज्ञ/इंजीनियर के रूप में ही नहीं, बल्कि  फोरेंसिक विश्लेषक के रूप में भी प्रशिक्षित करें  , जो अभिरक्षा श्रृंखला और कानूनी जांच को समझते हों।

चरण 4: साझेदारी करें या निर्माण करें

• निर्णय बिंदु:  आंतरिक मान्यता प्राप्त क्षमता का निर्माण करना बनाम मौजूदा मान्यता प्राप्त फोरेंसिक सेवा प्रदाताओं के साथ अनुबंध करना।
• लागत-लाभ:  उच्च मात्रा वाली, मिशन-अत्यंत महत्वपूर्ण आवश्यकताओं के लिए आंतरिक प्रयोगशालाएँ उचित हैं; छिटपुट आवश्यकताओं के लिए आउटसोर्सिंग बेहतर है।

---

5. चुनौतियाँ और रणनीतिक विचार

चुनौती	औद्योगिक जोखिम न्यूनीकरण रणनीति
कार्यान्वयन की उच्च लागत	इसे विनियमित/मुकदमेबाजी वाले उद्योगों में बीमा और व्यवसाय करने की लागत के रूप में प्रस्तुत करें। मुकदमेबाजी में होने वाले नुकसान को कम करके और विवादों का तेजी से समाधान करके निवेश पर लाभ प्राप्त करने का प्रयास करें।
अनुसंधान एवं विकास/गुणवत्ता आश्वासन कर्मचारियों की ओर से सांस्कृतिक प्रतिरोध	इस बात पर जोर दें कि मान्यता प्राप्त होने से उनके काम को अदालत या नियामकों द्वारा खारिज किए जाने से सुरक्षा मिलती है। इसे व्यावसायिक विकास के रूप में प्रस्तुत करें।
फोरेंसिक रूप से प्रशिक्षित औद्योगिक विश्लेषकों को ढूँढना	तकनीकी विशेषज्ञता और फोरेंसिक सिद्धांतों को मिलाकर आंतरिक प्रशिक्षण कार्यक्रम विकसित करें। पारंपरिक अपराध प्रयोगशालाओं से भर्ती करें।
लक्ष्य में बदलाव	व्यवसाय के लिए महत्वपूर्ण परीक्षणों के संदर्भ में प्रत्यायन के दायरे को स्पष्ट रूप से परिभाषित करें। गैर-मान्यता प्राप्त स्क्रीनिंग विधियों का उपयोग करें, जिसके बाद मान्यता प्राप्त पुष्टिकरण परीक्षण किए जाएं।

---

6. भविष्य: औद्योगिक गुणवत्ता आश्वासन और फोरेंसिक विज्ञान का अभिसरण

प्रवृत्ति 1: गुणवत्ता नियंत्रण का “फोरेंसिककरण”

• नियमित गुणवत्ता नियंत्रण डेटा को फोरेंसिक मानकों के अनुरूप रखा जा रहा है, क्योंकि नियामक साक्ष्य की श्रृंखला के समान डेटा अखंडता की मांग करते हैं (उदाहरण के लिए, डेटा अखंडता के लिए एफडीए के एएलसीओए+ सिद्धांत)।

ट्रेंड 2: आपूर्ति श्रृंखला में पारदर्शिता

• ब्लॉकचेन और आईओटी सेंसर भौतिक वस्तुओं (जैसे, फार्मास्यूटिकल्स, विवादित खनिज) के लिए डिजिटल अभिरक्षा श्रृंखला बना रहे हैं, जिसके लिए प्रमुख नोड्स पर मान्यता प्राप्त फोरेंसिक सत्यापन की आवश्यकता होती है।

ट्रेंड 3: भविष्यसूचक फोरेंसिक विश्लेषण

• मान्यता प्राप्त प्रयोगशालाएं विफलता विश्लेषण से आगे बढ़कर  भविष्यसूचक फोरेंसिक की ओर बढ़ रही हैं – औद्योगिक प्रणालियों में भविष्य की विफलताओं के जोखिम का आकलन करने के लिए मान्य मॉडलों का उपयोग कर रही हैं।

चौथा रुझान: निजी क्षेत्र द्वारा मानक विकास

• उद्योग संघ उभरते मुद्दों के लिए फोरेंसिक मानक विकसित कर रहे हैं (उदाहरण के लिए, स्वायत्त वाहन दुर्घटना डेटा पुनर्प्राप्ति के लिए मानक, जो आईएसओ 17025 से मान्यता प्राप्त हैं)।

---

निष्कर्ष: नई औद्योगिक अनिवार्यता

फोरेंसिक प्रत्यायन ने अपने आपराधिक न्याय संबंधी मूल को पार करते हुए  औद्योगिक जगत में जोखिम प्रबंधन और गुणवत्ता आश्वासन के लिए एक शक्तिशाली उपकरण के रूप में अपनी पहचान बनाई है । इसे अपनाने वाली कंपनियों को निम्नलिखित लाभ प्राप्त होते हैं:

1.  विवादों और मुकदमों में साक्ष्य संबंधी लाभ ।
2. नियामक  एजेंसियों का विश्वास इस बात पर है कि वे फोरेंसिक रूप से सटीक डेटा की अपेक्षा करती हैं।
3.  सबसे विश्वसनीय विश्लेषणात्मक सेवाएं प्रदान करने वाले प्रदाताओं के रूप में बाजार में अपनी अलग पहचान बनाना ।
4.  मजबूत और त्रुटि-रहित प्रणालियों के माध्यम से परिचालन लचीलापन ।

फोरेंसिक प्रत्यायन सिद्धांतों का अनुप्रयोग  गुणवत्ता प्रणालियों की अंतिम परिपक्वता को दर्शाता है —जहां डेटा न केवल सटीक होता है, बल्कि कानूनी और वैज्ञानिक रूप से  भी अचूक होता है । उन उद्योगों के लिए जहां अरबों डॉलर की देनदारियां, सार्वजनिक सुरक्षा और कंपनी का अस्तित्व दांव पर लगा होता है, इस स्तर का आश्वासन विलासिता से आवश्यकता बन गया है।

अंतिम अनुशंसा:  महत्वपूर्ण मुकदमेबाजी, विनियामक या सुरक्षा जोखिमों का सामना कर रही औद्योगिक कंपनियों को फोरेंसिक प्रत्यायन मानकों के आधार पर अपनी विश्लेषणात्मक क्षमताओं का तत्काल ऑडिट करना चाहिए। इस विश्लेषण से या तो कोई गंभीर खामी उजागर होगी या फिर त्रुटिहीन डेटा गुणवत्ता के आधार पर एक मजबूत प्रतिस्पर्धी आधार बनाने का रणनीतिक अवसर मिलेगा।